7月28日，一则关于“永嘉某局总工开房两百余次”的帖子惊现网络。网友“艾米丽@温州”发帖称：现任浙江永嘉某局党委委员、总工程师王××和家人名下在温州市区、永嘉县瓯北桥头等地拥有多套房产。他在任永嘉县某局大队长、某分局长期间到永嘉县梦江大酒店、瓯北宏泰宾馆等多处酒店开房达200余次。（7月29日 中国新闻网）

官员因开房次数多，引来网友的围观和拍砖，对于这样的情景，在追求眼球和轰动效应的当下，产生这样的后果，不算意外。但当一时的道德批判跟上，并造成网络舆情后，我们是否该抛开惯性思维和先入为主的思维路径，冷静并分析事件的前因后果呢？

诚然，官员开房，且次数达到了200多次，在“开房门”事件屡见报端的今天，没有理由不在第一时间联想到“狗苟之事”，这是长期以来社会舆论给公众带来的影响，同时也在某种程度反映了当下社会中存在的一种非主流现象。然而，笔者不竟要问的是，官员开房，就只为了行“狗苟之事”？

正如新闻中提到的这位官员，其社会交往广泛，家境不错，同时， 200多次开房记录在10年时间里产生。不妨这样来分析，十年有200多次开房记录，平均一年20多次记录，平均到每月就不足两次，且在有公务接待任务，另外，还有外来的朋友的情况下，不难得出，这位官员有行狗苟之事的“猜测”很难成立。况且，如果外界仅凭开房记录这一项证据，就贸然的下定其有不雅事件，没有人赃俱获，显然落入俗套，臆测罢了。

官员、开房，次数达200多次，在没有真相的情况下，舆论和谣言早已失去了起码的理性和考证，给事件的当事人带来了巨大的麻烦，甚至是心灵的创伤，这就折射出了网络监管的不到位，试想，在没有充分的例证面前，为何相关网站竟能通过发帖者的审核，并展现在人们的面前？而同时，某些网友的不当言论，应给与严肃对待，网络虽是一个自由的空间，但不代表着没有禁区，对于那些借网络发布不当甚至诋毁他人的言论，务必要严肃处理，以儆效尤。

这里不是为当事人辩护，实在是在只有一份记录和寥寥数句话的情况下，就去断定一个事件，这不免太随意和粗暴了。借网络造势、吸精不算违法，但发布诋毁他人形象的语言和实践来吸引群众的注意力，此种当严惩。