最近，湖北来凤县、湖南安仁县的豪华办公楼引起关注。这两个县都是贫困县，而“官衙”都修得富丽堂皇，一时质疑者众。对此，两县都作出回应，道出了各自具体原因。其实，这种“穷县富衙门”现象由来已久，只不过，在落实八项规定、深入转作风的背景下，显得更为触目惊心。（人民网 7月29日）

近日以来，“穷县富衙”的新闻一直刺痛人心。然而，贫困县盖起豪华办公楼的故事绝非个例，在近年新闻报道揭露的还大有先例，而且问题的关键还不在于这类悖论事件本身，也绝不是媒体曝光，相关责任人被处理了事这样简单，值得反思的是为何这些现象屡屡出现，“豪楼”究竟是继续使用，还是炸了拉倒并不棘手，但不管怎么说，百姓的血汗钱却打了水漂。

同样是为人民服务的政府，河南卢氏县委能够在土坯房中办公，而门头沟却新盖了克里姆林宫一样的大楼。其实，政府大楼超标的案例还有很多。成都市青白江区弥牟镇曙光村仅6名村干部，却耗资近400万元修建了有67间办公室的豪华办公楼，更有甚者，作为财政穷县，安徽省安庆市望江县却修建一个占地“超过8个美国白宫”的办公楼。一样的政府，不一样的大楼，我们不禁要问，难道政府大楼的豪华程度与为人民服务的水平和办事效率有关吗?答案当然是否定的。卢氏县委落伍的土坯房给百姓带来了福利，收获了民心。而豪华的办公大楼，不但不能为百姓带来福利，反而在百姓心中留下一个浪费、腐败的不良印象，让百姓感到不满和失望。

百姓需要的向来只是一个务实的政府。只要是能为民想问题，为民办实事的政府，都是百姓所认可的。而如果政府不能为民做主，不能为民谋取福利，再豪华的政府大楼也掩盖不住当地政府的无能与失败。而且，豪华的政府大楼也不能提升政府的行政效率和为民服务的水平。只有简朴的政府，务实的政府才能取信于民，造福于民，用政府的紧日子来推动人民的好日子。

习近平说，“为老百姓服务的场所、便民利民的场所搞得好一点，我看着心里舒服。如果是‘官衙’搞得堂皇富丽，我看着不舒服。”改革行进的过程中，如何改造官员的政绩观，官员的政治素养如何跟上民众与时代的需求，本身就是一个亟待攻坚的改革堡垒。领导干部须知，把钱花在豪华办公大楼上，不如花在民生上，花在为民服务的场所上。把钱花在刀刃上，才能重塑公信力，赢得民心。