（中新网广安22日电，记者从广安岳池县新闻办获悉，前段时间网曝岳池石垭镇镇长刘军称记者采访“扯淡”等不当言论，经调查属实。当事人已被免职。）

http://politics.people.com.cn/n/2014/0722/c70731-25316823.html

网曝称岳池石垭镇镇长刘军因记者采访用不当言论喻之“扯淡”。于7月21日，被按照程序免去镇委员会副书记、委员及镇长职务，但同时又拟任县总工会党组成员、副主席。看似在追责，在对党员干部的不当言论进行纠错，实则“雷声大、雨点小”风雨过后见彩虹。这样的高谈阔论在免职，着实就是“扯淡”。也许是迫于舆论压力，又或许是事件的本身就得到某些人的认可，认为刘镇长的话没错而又不得不平息才出此下策，这样的被免职和再拟任同步进行伤了谁？更让谁伤不起？

对于基层干部，接受舆论的监督是必须的。舆论本来就是监督干部的手段，面对记者的采访本来就应该一是一、二是二不遮不掩，能说出“扯淡”言语至少“四风”的官僚主义还尤为严重。或许就其行为人而言，一不犯法，二不违纪，三不涉及品德败坏，四没有坑人害人，一句“扯淡”就弄个组织处理，甚至免职，实在没有多少道理。不处理又讲不过去，又不会因舆论压力而处罚过重，调离、换岗“换汤不换药”， 既给公众一个官员已经被问责的感官错觉，又不对处分官员的进步产生实质影响。

“免职”已是部分地方对被问责公职人员，频繁祭出的法宝。和报道中如出一辙的事例并不少。早之前就有洪雅前一周被免国土局长后一周就任环保局长的报道。既然该名官员已经到了被免职的的地步，为何还会马上复出？一句“免职”把不当包裹得严严实实，一个再拟任又如释重负。这样的做法在欺骗谁？谁又被欺骗？这样所谓的免职“追责”假汝之名，混淆民众的视听亟待厘清，如果这样的问责监督走偏，亦无益于吏治清明，会让党员干部作风建设显得甚是无力。

诚然，每一个问题被查处、被曝光的背后，舆论风潮总是一时难平，公众对权责机关的追问也需要一个说得出口、拿得出手的交代。而另一方面，真正对一个公职人员进行问责，难免会遭遇到这样那样的阻力“走上领导岗位自己不易；培养一个基层干部国家不易；出的太重情面又过不去”。在这样一种进退两难的处境中，“免职”再任也就于情于理。但试问这样的做法对干部的成长有利吗？以后的作风到底又会是啥样？能对今后面对的事情有担当吗？是否能真正为群众办事？

“人非圣贤，孰能无过”。作为党的干部，的确不能因为一件事就一棒子把一个人打死，给一个改正的机会是我们党的一贯作风。希望事件发生地的主管领导在刘镇长被免职和再拟任的层序上且行且思考，不偏不倚，既给当事人以公平，也给民众以公正。