连日来，山东东平初中女生疑遭4名社会青年性侵事件在网络和社会中持续发酵，当地公安部门对这一案件的初步调查情况称，现有证据已证实其中1人卢某刚涉嫌强奸罪，但仍不能认定黄某峰等其余3人的行为构成强奸罪。(7月11日 人民网)

未成年少女、地痞流氓、强奸案、毒品……一系列敏感词汇不仅吸引着公众的眼球，更是挑拨着人们的敏感神经，一起社会青年诱骗初中女生的恶劣案件，却在当地警方闪烁其词的官方暧昧表态中渐渐发酵，特别是那句“上面有人打了招呼”更是让社会舆论炸开了锅：究竟是谁打了招呼？局里听招呼的人又是谁？这些人是否会被公之于众？罔顾法纪公理何在？一时间质疑声、批评声不绝于耳。

说来也令人称奇，东平县刑警大队作为执法部门，本该实事求是，用法律手段严惩不法分子，可他们却鬼使神差地以上面的“招呼”为做事原则，听来难免让人为之一寒，在案件后续的发展中，更是疑窦丛生。报道中说，当地警方涉嫌修改口供，“孩子原话是‘扒我衣服’”，而记录员在电脑上打字的笔录是“孩子把外套脱了，还帮黄某峰脱衣服。”当亲属和记者想看笔录时，一名警员表示“领导特别交代了，不让看。”

一个再合理不过的要求，却被“不让看”的叫嚣泼了盆冷水，警方发言人甚至撂出“女孩积极配合未反抗”这样的“流氓回复”来为犯事者开脱，要知道，虽然受害者并没有抓、打、踢这种反抗的行动，但是这却并不代表她就是自愿的。在当时情形下，四个吸毒的男性成年人面对一个14岁的女孩子，难道还不算是一种胁迫？当地警方一边打起太极，一边玩起文字游戏，如此无视法纪罔顾事实，简直就是对人格尊严、司法公正的亵渎，如此猖狂是谁给的胆儿？是非不分的执法办案方式和草菅人命何异？如此态度暧昧有何“难言之隐”？

其实，地方对丑闻做出暧昧甚至偏袒的回应，无外乎两个方面的原因，一则，正所谓家丑不可外扬，即便是出了事情，当地也会碍于情面，想的是在可控的范围内大事化小，小事化了，要是稍不留神处理不好影响了当地的名声不说，更会影响官员的政治前途，所以，就会想法设法的“捂盖子”；二则，如今的官场“圈子文化”盛行，一些地方大员甚至和当地的“黑势力”有着“剪不断，理还乱”的纠葛，有的俨然结成了“利益同盟”，在错综复杂的关系网中，说不定犯事儿的流氓就是哪位“黑老大”的“小弟”，“自家兄弟”出了事，同坐一条船的“老大”又怎么会坐视不理呢？

不管原因如何，执法者知法更应懂法守法，若是涉嫌包庇，那就是在和社会大众、公平正义唱反调，终究会败得一塌糊涂。当然，性侵案背后究竟有无人打招呼？打招呼的是谁？权钱交易有无混迹其中？这些都需要一个真正的“官方回复”，还受害人一个公道，给社会大众一个交代。