“这是一份实名举报帖，我是在网络论坛上看到的。”爆料人刘忠俊称，见是实名举报，并贴图以示真相，他于是编发“眉山公务人员暴打相邻村民被举报”微博：“6月24日21时30分，眉山安监局职业安全健康监督管理科科长任某带10多名社会闲杂人员，分乘3辆轿车来到潘德安家将其本人和家人暴打一顿，还抢走了一装有购货款2.9万元的包。”以此希望，任学东能主动现身说明真相。（四川日报网 7月10日）

仔细阅读了这篇报道，笔者实在觉得此事件太多蹊跷。无论从科长的“作案”背景和“作案”动机来看，如果正如实名举报帖说的那样的话，笔者只能质疑科长的智商了。

这让笔者想起了另一则类似的新闻，也是由侄儿打架引起的。前不久，有媒体曝出“四川省绵竹市人民医院急诊科医生被暴打”，贴纸称“接诊医生开了头部CT，报告未见颅内出血，就被患者家属暴力殴打，说乱开检查”，打人者是“市公安局副局长儿子和侄儿”。

当时，就有网友把这件事和“我爸是李刚”的事件联系了起来，并强调了此行为是“官本位”思想、“特权”意识的具体体现，应该被狠狠处置。笔者认为，倘若事实果真如此，确实应该被从严惩戒，但笔者通读了相关报道之后，不仅一点也没把这两个词语与此事件联系起来，而且还心存疑问，网友评论中提到的那个“官本位”的“官”去哪儿了？就算是侄儿犯下的错，又跟当官的叔父扯得上啥关系？这样太张冠李戴了吧。

不过，这种现象却真实地折射出一部分人对当今官一代、官二代的看法和态度。也不知从何时起，越来越多的人都爱上了“捕风作影”的生活，他们失去了对事物的辨识，对底线的坚守，对正义的坚持，一提起“官员”二字就特别容易被一些表面现象所挑逗。就拿这件事情来说吧，这明明就是一件因为小孩之间的无谓打闹而引起的纠纷，而且，根据调查，警方也证实“科长”同志到场是劝架的，并未动手，却还要被讹为“带领社会闲杂人员暴打相邻村民”，还不依不饶地进行实名举报。

或许，有些网友会觉得笔者再为此“官员”帮腔，但笔者却是就事论事而已。因为，笔者实在不明白，为何有些人总喜欢带“有色眼镜”来观察和“官员”有关的一切事物，包括有道理的和没有道理的。在行为有直接或间接过错之时，舆论的作用可以作为适时“监测雷达”，让一些官员的歪风恶习被及时发现和处置；但在行为没有直接或间接过错之时，倘若只因为他是官员就进行处理的话，那就未免有些太牵强了。

因此，笔者认为，此次打人事件，应当就事论事，相关部门不能毫无原则地被所谓的“影响”一味“绑架”，把什么都一棍子打死，动辄就“条件性反射”般的对这位“科长”进行免职处理，，而是应该根据掌握的线索还原事件的原委，直接处分涉事的相关人员，这样既不会助长小人得志，也不会让无错之人含冤受屈。