6月16日，父亲节后一天，55岁的兴化市大垛镇从六村党总支书记周世宏自杀身亡，他把地点选择在一面墙上挂满奖状和奖牌的村办公室。妻子蔡树云从家里的厨房里发现了丈夫留下的7份遗书。遗书中，周世宏称，是网络上的诽谤造谣中伤让他“无法面对现实”。现代快报记者昨天对此事进行了调查。（凤凰网  6月27日）

不知从何时起，但凡新闻报道涉及党政机关单位和领导干部，网络舆论就会不分青红皂白发起一边倒的谩骂指责，正面的新闻被说成作秀，负面的新闻更是被贬得体无完肤。到底从何时起这种对立的情绪走上了极端？谁应该为这些暴力的舆论，满天飞的谣言埋单？

说到网络暴力，笔者认为媒体人有不可推卸的首要责任。在这个信息量暴增的时代，对于媒体来说抓住了受众的眼球就意味着一切，这种现象在网络上尤为明显。无论是一些主流媒体的大网站还是急迫想要上位的小网站，都争先用一些甚至与原文并不相符的新闻标题来吸引受众的注意力，这使得本来仅存在于论坛里的“标题党”慢慢“侵蚀”了新闻板块。以至于到最后未被求证的假新闻也开始占据各大媒体的版面，一切都只为“快”，一切都只为“眼球”，更有些新闻媒体全然不顾职业操守和道德，将捕风捉影变成一种习惯，进一步助推了暴力言论的波澜。

再则，在科技发展日新月异的今天，我们的党和政府必须得高瞻远瞩，慢一步则会时时慢。如今“微博”已经不再是新鲜事物了，现在“微信”正在纵深发展，先不说很少有官方注册了“微信”公共账号，就连很多政务微博也持续处于“躺尸”的状态，永远不见其上线，微博上少得可怜的几个“僵尸粉”，试问这样的网络行政作业怎样能起到正确引导舆论导向的作用？更何谈在鱼龙混杂的舆论阵地代表官方发出响亮的声音？

这件事情令人心酸之处更是在于，村支书因不堪舆论压力自杀的新闻爆出后，各路网友纷纷以“阴谋者”的姿态在新闻评论区留下诸如“死一个保全家”、“当官的就没有不贪”的言论。而新闻中已报道，经查实确系发帖举报人胡乱收集证据，无中生有，相关部门将以“诽谤罪”对其进行公诉。而村支书在挂满奖状的办公室内结束了自己的生命，无不让人觉得讽刺和悲恸。而事情到此，在网民的舆论声中依旧无法还自杀的村支书一个清白，不知道如果这位已故的村支书尚能知道如今的状况，会不会更加恨得咬牙切齿。

我们切不可小视网络暴力的危害，那些极端的言论带着巨大的“负能量”正在进一步侵蚀原本和谐清朗的舆论环境。笔者认为此事件中不实举报的“发帖人”必须要严加惩处，仅仅以“诽谤罪”量刑是不够的，其影响之恶劣，说妨害公共安全也不为过。而从长远的看，建立健全全相关监督管理制度，进一步引导舆论回归理性更是当务之急。