昨日，一条江西省贵溪市洪灾救援现场，“干部救灾怕弄湿皮鞋让群众背”的图文微博成为网络热点。贵溪市委宣传部官员在接受南都记者采访时称，背人者与被背的贵溪市政府办公室副主任是同事，并不是后者主动要求对方背的，但考虑到后者行为不当造成不良影响，该副主任已被免职。（6月23日《南方都市报》）

这并非第一则因为“背干部”引起舆论骚动的新闻。去年10年，在浙江余姚也发生类似事件。从两者发生的过程中看，爆料都是来自于网友，然后官员被免职。而这样的新闻事件，这样的结果到底能够还原事情的原委呢？而如此迅速的免职是否符合既定程序？若陷入“一背就免”的定式思维中，一方面可能难以追问到新闻事件的真相；另外更有可能引发新的网络爆料的质疑。更危险的是，官员一旦发现舆论监督就开出免职的条件，也会让人们觉得如此免职，是不是已然成为一块遮羞布？关键时刻就拿出来用。

有图有真相，这是在自媒体时代流传甚广的一句话。但是，看到这则新闻，有图却并非就有真相，一个人背着另外一个人蹚水，到底是干部要求别人背还是别人主动要求背，两人之间到底是什么关系，是否存在着亲属等关系。这些细节都需要清晰才能还原新闻事件的真实。否则，官方立即做出免职的决定就有着遮人耳目的嫌疑。其对于舆情的回应显得太急躁也太仓促，如此免职决定从短期看能够平息高涨的舆论指责声音。但是，对于新闻当事人来说，理应有发言的权利，更有着还原事情真相的权利。而从长远看，“一背就免”也暴露出拿着免职当令箭的惯常做法。

而从相关的法律条文看，免职一般不具有惩罚性，其适用于包括因调任其他工作、轮岗交流、任职期满、退休等因素而引起的免除其所任职务的行为。只是在某些情况下，免职也适用于有过错行为的国家工作人员，但相对于撤职而言，其过错程序要轻一些，或者其行为的性质还有待进一步查清核实，只是现在已不适于继续任职而先行免职。可见，免职这个决定已经成为滥用的词汇，余姚的“背干部”蹚水事件当事人被免职，江西贵溪的“背干部”蹚水也被免职，而如此免职之后新闻背后的真相也就被掩盖了。

当新闻真相被掩盖之后，会出现更多的就是各种猜测和谣言。比如在余姚那次“背干部”蹚水事件中，网友开始拿着那张照片做文章，纷纷指出其穿的是高档鞋子等。但是，真相却是他穿的仅仅是一双布鞋罢了。可见，让公众明白新闻的真相比仓促之间免职更重要。表面上看，仓促免职的确能够平息舆论的指责，但却并不能以掩盖真相来换取民意的支持，因为即使换取民意也是在虚假的基础之上。让人们看到真相，才能免除各种猜疑，而免职的决定并不能抵达这样的终点，相反更让人们觉得这其中存在着不可告人的内情。（王传言）