云南河口3年前投2.7亿元建成的文化长廊，近日准备花3亿多拆除，舆论质疑这一建一拆之间造成巨大浪费。河口县人民政府发言人就此事回应称，此前2.7亿是开发商投资，现在是政府从开发商那里赎回，是等价值的市场交易，财政资金并未被浪费。（新京报 6月20日 ）

近几年，“民心工程”变“民怨工程”事件不在少数，如山西停滞的大笨钟、重看不中用的水利灌溉工程等等都是耗资几个亿却弄得民怨沸腾的败家短命工程。而在云南河口3年前投2.7亿元建成的文化长廊，近日却准备花3亿多拆除，这一建一拆耗资近6亿，并非是小孩的积木游戏，当地政府应“三思而后行”啊！

耗资如此巨大的建拆工程，公众难免心生疑惑，期待官方给一个合情合理的解释。可让人啼笑皆非的是，这个解释没有公众期待的批评与自我批评，取而代之的是表扬与自我表扬，当地政府近乎厚颜无耻的解释到：一建一拆之间，反映的是中国在城镇化理念上新的转型和进步，且一建一拆并未浪费近6个亿，反而是开发商是为河口人民做出了贡献。如此荒唐的官员，做了荒唐的事情，给了荒唐的解释，6亿老百姓的血汗钱啊，倘若把6亿全部投入到当地医疗卫生与教育事业上，必定会给群众带去莫大的福音。笔者强烈呼吁官员们，清醒点吧，一建一拆岂非儿戏，不要让老百姓为你们专治而失误的决策埋单。

我国是一个民主法制国家，决策也应民主。如若说招商引资不用和市民打招呼，那现在用来拆工程的3亿元，毫无疑问全是老百姓的血汗钱，如此重大的开支、如此重要的工程，难道仅是地方官员们拍拍脑袋、拍拍屁股就不了了之吗？这笔钱该不该花、工程该不该上马，势必应该征求市民意见。如果所有的决策都是地方官员唱“独角戏”，所有项目必然运行良好，当然不会有“浪费”更不会有人愿意承认“浪费”，最终只有群众为此“短命工程”填补空缺。

笔者认为，先建后拆并非是儿童积木游戏，到底有没有浪费资金也不是官员们自己说了算，接下来该怎么办也不能全听领导口气，而是应该更加民主些，让地方人大、老百姓共同参与到城市的发展与建设中来，避免“短命工程”再次发生。