党政机关腾退和清理超标办公用房已有10个多月。期间，很多地区都清理了少则几万、多则数十万平方米的超标办公用房。然而记者近日在基层采访时发现，一些地方存在敷衍了事、弄虚作假等情况，导致清退办公用房流于形式，甚至产生新的浪费。(6月23日 来源：半月谈)

不论是“面积超标了，加张无人坐的空桌子”，还是挂上退居二线的老同志或长期养病同志的名字了事，更或是给超标的领导办公室打隔断，将多余面积隔成除了领导自己搞“接待”的“会议室、接待室”，这除了能顺利通过上级的查检外，空着的仍旧空着，领导用着的仍旧是领导在用。可以说，这都是典型的上有政策、下有对策的“应付式清退”手段。

正如此次新闻报道的一样，一些地方存在敷衍了事、弄虚作假等情况，导致清退办公用房流于形式，甚至产生新的浪费。如《瞭望》新闻周刊记者在北京、广东、云南、浙江等地调查发现，有些地方在清退超标办公用房工作中存在搞变通，糊弄数据交差的形式主义清退做法，不但违背了清退办公用房的初衷，甚至还出现了严重的“二次浪费”现象。

究其原因，除了源头上未能把住超标关、部分机关存在应付心理和不少单位和地方因为缺乏细化规定这些基本因素外，就是部分地方的党员领导干部在贯彻落实文件精神的不力，还心存侥幸心理，认为这也只不过是“一陈风”，检查应付过了就行了。更直白地说，如此敷衍了事、弄虚作假的“应付式清退”实为“四风”顽疾在作祟。

那么，要如何有效遏制“应付式清退”现象呢？笔者认为，不仅需要相关部门对目前各单位清退办公室的情况进行摸底，制定出一套可操作性较强的后续处置方案，还要加强清退工作的指导和对党员干部的日常教育监管，更要加大对违规使用和在清退工作存在的形式主义等“四风”现象予以深查严处力度，形成有效的震慑效用，从而让各地在清退办公用房工作中不再应付了事。