今年3月，湖南市民黄小雄一家被桂阳县检察院公车撞到，造成一死两重伤的惨剧。据检察院方面称，当时公车被私人违规使用了。事后，检察院承担了黄家的部分医疗费，并支付了死亡赔偿金等相关赔偿约60万元，此笔款项据知情人透露系“公款”。（6月19日 新华网）

在本案中，肇事者是因为酒驾引起的，公车私用在前，最后发生车祸，造成一死两重伤的惨剧。但在这看似私人肇事的背后，却有这一个行政单位为其肇事行为埋单，至今仍未给出肇事者的犯罪行为如何处置，甚至应该承担一个什么样的责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第六章第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

为何检察院要公款赔偿，此笔款项是否为先行“垫付”？而检察院负责人对此却拒而不答。其实在这起交通事故上，检察院本不存在过错，错的是公车私用的行为人，检察院存在的只是监管上的失误。

或许在公款埋单的背后，是因为此事陆续在网上发酵，相关单位为了能平息受害人或者网民的怒火，主动站出来“垫付”一笔资金。殊不知这样的行为却更引起了公众的质疑。利用国家的钱来换私人的债，这未免有点说不过去。

笔者认为，无论是肇事者是否有经济能力赔偿受害方，但从法律这个角度，都应该对其财产进行强制执行，而不是在一开始就采取行政单位给予“垫付”经济赔偿，用国家的钱来埋私人的单，这样的做法显然很不合理。

这件事情很明显是肇事者个人的私人问题，他不仅应该承担事故的主要责任，在公车私用上，还应该承担一定的行政处罚。而不是公家出现补偿受害方就可以了事的。