当前位置:

“公车私用”出事公家埋单合理么?

时间:2014-06-18 17:58 来源: 作者:张雨竹 点击:
在本案中,肇事者是因为酒驾引起的,公车私用在前,最后发生车祸,造成一死两重伤的惨剧。但在这看似私人肇事的背后,却有这一个行政单位为其肇事行为埋单,至今仍未给出肇事者的犯罪行为如何处置,甚至应该承担一个什么样的责任。 《中华人民共和国侵权责任

今年3月,湖南市民黄小雄一家被桂阳县检察院公车撞到,造成一死两重伤的惨剧。据检察院方面称,当时公车被私人违规使用了。事后,检察院承担了黄家的部分医疗费,并支付了死亡赔偿金等相关赔偿约60万元,此笔款项据知情人透露系“公款”。(6月19日 新华网)

在本案中,肇事者是因为酒驾引起的,公车私用在前,最后发生车祸,造成一死两重伤的惨剧。但在这看似私人肇事的背后,却有这一个行政单位为其肇事行为埋单,至今仍未给出肇事者的犯罪行为如何处置,甚至应该承担一个什么样的责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第六章第四十九条规定:因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。

为何检察院要公款赔偿,此笔款项是否为先行“垫付”?而检察院负责人对此却拒而不答。其实在这起交通事故上,检察院本不存在过错,错的是公车私用的行为人,检察院存在的只是监管上的失误。

或许在公款埋单的背后,是因为此事陆续在网上发酵,相关单位为了能平息受害人或者网民的怒火,主动站出来“垫付”一笔资金。殊不知这样的行为却更引起了公众的质疑。利用国家的钱来换私人的债,这未免有点说不过去。

笔者认为,无论是肇事者是否有经济能力赔偿受害方,但从法律这个角度,都应该对其财产进行强制执行,而不是在一开始就采取行政单位给予“垫付”经济赔偿,用国家的钱来埋私人的单,这样的做法显然很不合理。

这件事情很明显是肇事者个人的私人问题,他不仅应该承担事故的主要责任,在公车私用上,还应该承担一定的行政处罚。而不是公家出现补偿受害方就可以了事的。

    顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔线----------------------------
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    表情:
    用户名: 验证码: 点击我更换图片 匿名?
    精品图书在线阅读

    舍得智慧全集:打开心灵之窗的钥匙

    作者:刘德荣

    当上帝为你关闭一扇门的同时,她一定会为你打开另一扇门。悟出舍与得的道理,人生每一天都会焕然一新。大胆进取是一种…

    发布者资料
    李志梅 查看详细资料发送留言加为好友 用户等级:高级会员 注册时间:1970-01-01 08:01 最后登录:2015-03-06 11:03
    栏目列表
    推荐内容
    热点内容
      Baidu
      map