今年59岁的深圳市政协原副主席黄志光，此前一审被广州市中院认定受贿钱物300万余元并非法持有猎枪等7支制式枪支，被一审判定有期徒刑14年，并处罚金50万元。后广州市检察院认为，黄志光曾收受一笔百万贿款后捐往寺院，该笔款项也应构成受贿，但法院未予认定，遂提出抗诉。昨日上午，该案在广东高院二审开庭。（6月11日，新华网）

2008年前后，商人李亚鹤委托黄志光之子将一箱土特产捎带回家，放置几日后带往鸡鸣寺开封，才知是100万元现金。对此，法院认为，李亚鹤付出该100万元给黄志光同意以其名义捐出，其目的均是为了捐资建佛，款项实际也系寺庙收取，黄本人没有非法占有该笔款项的主观故意。客观上100万元密封放置于黄志光家中数日其不知情也未占有，捐出后寺庙也未返还任何款项，捐赠登记也是以其儿子名义进行，并未获得法律意义上的利益，故对此项指控不予支持。

但是笔者却对此不敢苟同，这100万元虽然捐了出去，但是并不影响对受贿事实的认定，因为此类受贿方式早已是公开的秘密，都是以送礼的名义，将巨款藏进礼物里。以此掩饰自己受贿的事实，并落个助人为乐的好名声，营造自己清廉爱民形象，做的可是名利双收的“实事”。但问题是这样的好事是以自己的名义进行的，而不是以行贿人的名义进行的，到底改变不了贪官受贿的事实。果真大发慈悲，为何不用自己合法的工资收入去捐赠呢？可见拿别人的钱去做慈善，不过是假慈悲伪慈善而已。

贪官因为收受贿赂获罪，法律惩罚的是他犯下的受贿罪。法院对贪官量刑的依据，只能根据其受贿的金额和情节来确定。至于贪官受贿之后的捐款，和他的受贿行为完全是两件事，如果捐款能成为对其减轻量刑的依据，这和“花钱向法律买命”又有什么区别？贪官可以有大把的钞票捐出去，普通老百姓呢？他们犯了罪，哪来的钱捐出去博取法律同情？如果捐款可以减刑，对那些无钱“捐款”的犯罪嫌疑人来说，是不是一种巨大的不公平呢？量刑如果可以被金钱左右，法律还有什么尊严？更何况，贪官捐款的真实动机无外乎是给自己做最好的伪装，掩饰自己贪官的事实。

赃款捐赠不算受贿，法院的认定严重违反了法律的公正，也破坏了党和国家的反腐努力，为贪官打擦边球逃脱法律惩罚开了方便之门，有关部门对此不能坐视，应通过再审程序进行纠正并消除不良影响。