记者近日在基层采访时发现，当前在中央关于清退超标办公室等规定的落实中，怪象频出，导致有些单位清退办公用房成为形式，有些则带来了新的浪费。专家和基层干部建议，在清退超标办公用房的同时，更应考虑“清退之后怎么办”，制定切实可行的后续处置方案，以避免清退工作“虎头蛇尾”。（5月29日，中国新闻网）

的确，近年来，超标办公用房及豪华办公楼现象在全国各地层出不穷，基本呈现出豪华、气派的特征，基本上都是单间侍候，官职越大，房间越大，有的可以占半层楼，睡的、玩的、活动的地方，应有尽有。

面对如此尴尬窘境，2013年7月，中共中央、国务院下发通知，要求各级党政机关要对占有、使用的办公用房进行全面清理，超过规定的面积标准占有、使用办公用房的，应予以腾退。通知下发后，各级党政机关纷纷积极落实，开展了一系列清查、腾退工作。

为使办公用房符合中央规定的面积标准，各机关单位想了不少办法。但在此过程中，一些不正常现象也悄然出现，有的是形式主义，有的则导致了新的浪费。

然而，仅展示腾退面积，处置和利用却没有下文，无法让群众彻底满意。那么，腾退出来的房子干啥去了？可不可以整合其他部门一起办公？想必，这一系列问题都是大众所关心的。

把腾退清理出来的办公用房利用好、整合好、处置好，才是更关键的一环。那样，腾出来的整体独栋就可以用于置换、拍卖或出租。不影响办公的前提下，有的腾退房是不是也可以用于民生、归于公益？总之，要有有效的后续措施及时跟进，否则就达不到初衷，只是换了件浪费的马甲。

在此，笔者不禁要问，如此整改办公室究竟是想“忽悠”谁？答案不言而喻，无非就是应付上级机关的检查，检查过后又会恢复原貌，这就是典型的形式主义。

笔者认为，建设政府办公楼，花的是老百姓的血汗钱，建设办公楼的目的，也应充分体现更好地服务民众这一本质。但是，如今的超标办公室出现“清而不退”的现象，这样的行为既脱离了科学发展的轨道，也违背了为人民服务的本质。整改是否落实的关键在于是否真正整改，群众是不是真正满意，而不是走过场、走形式。