日前被前妻网络举报涉嫌吃空饷、公车私用、婚外情的深圳龙华街道公务员周文波已被当地纪检部门停职调查，初步决定给予其“党内警告处分，调离工作岗位”处理。（5月24日 新华网）

周文波被前妻举报涉嫌吃空饷、公车私用、婚外情，这原本也并不稀奇。毕竟，十八大以来不管是被拍的“苍蝇”，还是被打的“老虎”，源于被情人或者前妻举报的并不少见。然而，回头望去，再略作思考，禁不住想说：“被前妻举报”值得“常在河边走”的干部警醒。

日前，人民网刊发了“中纪委线索渠道：情妇检举最主动，兄弟揭发最坚决”一文，称“在诸多线索渠道中，信访举报是发现腐败问题线索的重要来源”。这透露着啥气息？一方面，群众举报的热情已经高涨，对干部的监督更为密切、主动；另一方面，举报人往往是熟悉了解被举报干部的人，现实中被身边人举报的更不在少数。如何才能不被举报呢？

不妨来看看周文波“被前妻举报”事件，他曾以前妻的名义挂在其管理的保安公司，不上班照样领取工资1700多元，特意要求前妻在入职材料配偶一栏中不写他的名字，单以此看，这对夫妻当时也可称得上“夫唱妇随”，而今却被举报，警示了啥？周文波所收受的贿赂，其前妻列出的清单颇为详细，所贿赂的东西，或许当时夫妻俩还是共同分享过的，而今，这些却成为了“呈堂证供”，警示了啥？

或许，有人会感叹说，“前妻举报前夫”，还不是因为双方离婚了才落到此步；“情妇举报情夫”，还不是有了情感利益的纠纷，还有不少干部会心存侥幸，认为只要处理情感利益或者让自己的违法行为更加隐形，就依然安全。笔者不排除举报人之所以举报，最直接是受感情、利益成分的影响，但不可否定的是：这些“证词”之所以能被说出来，之所以让被举报者收到应有的惩处，关键原因不在于举报者，而还在于所举报的内容实实在在发生过。

“天网恢恢，疏而不漏”，要不被举报、不被惩处，就得从言行上严格要求自己，做到“常在河边走”也能“不湿鞋”，千万不要抱有侥幸的心理，否则等到“东窗事发”时再后悔则“为时已晚”。（文/木子毅）