前日，有网友匿名在湖北东湖社区发帖，称宜昌市城市管理监察支队从当地两家企业“借用”7台车，一直未还，质疑其违反《党政机关厉行节约反对浪费条例》相关规定。昨晚，宜昌市城管监察支队长李大农对南都记者称，“借车”发生在2007年前后，是历史遗留下来的问题，条例出台后已着手解决还车问题，并于昨日下午全部归还。(5月22 日 《南方都市报》)

随着党中央整治“四风”顽疾的深入开展和中纪委对违反规定精神的查处通报力度的加强，不仅让违纪违规者受到了党纪国法的惩处与制裁，还给广大党员领导干部以强烈的警示教育和告诫，更是有力的肃正了党风政纪，进一步牢固树立了党员领导干部队伍的整体形象，巩固了党委政府部门的公信力和满意度。

当然，在面对如此高压查处一切违纪违规问题，让部分地方党政机关部门或领导干部如履薄冰、胆颤心惊，这也是可以预见的或不可避免的。毕竟曾经习以为常的关乎自身利益或安逸舒适的环境正被打破。特别是一些难以根除的不良工作作风、生活习性的存在，让他们还心存侥幸，从而也让其有了在面对举报查处时的找各种借口和理由来推责的底气。正如此次宜昌市城管监察支队向企业“借用”的车辆被曝光后所称的该问题是“历史遗留问题”。

事实上，以“历史遗留问题”来推责而呈现出来的案件也并首次。如在面对外界对颐和园目前被外单位占用的建筑多达十九处，迟迟未能收回的指责，园方回应称是因为“历史遗留问题”；如故宫博物院古籍书丢失也是因为“历史遗留问题”等等。从而让“历史遗留问题”不仅仅成为政府部门不作为的借口，甚至已经成为了各种违规违纪后的一道挡箭牌。这着实令人难以苟同。

难道说，正因为是历史遗留下来的问题，我们就毫无办法吗？更或是就可以不主动去处理解决了吗？就可以听之任之了吗？从这个意义上来说，一些部门和单位拿“历史遗留问题”来当免责的挡箭牌确实是一步妙棋，比“临时工”、“不清楚”或相互推诿等借口更是“技高一筹”，不仅让人难以质疑，更是给相关部门以无可追问和问责的理由。这不得不令人佩服！

然而，在此次宜昌市城管监察支队向企业“借用”的车辆被曝光后所称的该问题是“历史遗留问题”一事，显然也有在以这种理由来推责的嫌疑。虽然，经过记者的查证和相关部门的回应，关于此事“遗留下来的问题”也得到了证实，虽然其已将车辆全部归还。但是这在出台《党政机关厉行节约反对浪费条例》规定后还存在这一问题也已是“铁板钉钉”的事了。

特别是该城管监察支队支队长李大农表示“去年11月中央规定出台后，支队已多次开会认真研究还车问题”、“本来提上日程了，网友发的帖子推动了事件进程”。由此可见，该部门面对这一“历史遗留问题”，不仅未及时整改，反而还一拖再拖，大有让这历史遗留问题再遗留下去之势。而其多次开会解决问题的效果竟然还不如网友在网上发的一个质疑的帖子有用，这着实让人不敢恭维。试问，一个让网友发帖就能解决的问题还是“历史遗留问题”吗？

很显然，这背后是“四风”顽疾在作祟，是当局者心存侥幸、不思整改的表现，更或是还想以此来推卸责任。因此，笔者期望相关部门能主动介入调查，彻底查清该市城市管理监察支队从当地两家企业“借还”7台车的这一“历史遗留问题”，看看其到底还存在哪些让人意想不到的“历史遗留问题”？并对相关责任人进行追责问责，从而让“历史遗留问题”的问题不再是问题。