从中央的八项规定的出台，习近平总书记以“壮士断腕”的决心惩治腐败，中央挥重拳坚决打击腐败，对腐败实行“零容忍”政策以来，“打虎拍蝇”效果显著，多少基层干部、多少厅部级高官纷纷落马，就连纪委内部的“自己人”也难逃法网。从他们的忏悔录中我们不难看出，腐败就像是一块臭豆腐，闻着臭，吃着香，人人都喊打击腐败，远离腐败，但当“臭豆腐”送到自己的嘴边时，却甘之如饴，趋之若鹜，“明知山有虎偏向虎山行”，只晓得“吃鸡”时的快乐，而不顾及“挨打”时的痛苦。

那么缘何都知道腐败不好、不对，却还有那么多人挺而走险、置法律于度外呢？笔者认为主要存在以下几种原因。

侥幸心理和自以为是心态在作怪。总认为自己的腐败行为做得比较隐蔽，反侦查手段相当高明，而行贿受贿的人又都是自己的知己、“哥们”，只要他们不去检举，就不会东窗事发，只知道“你知、我知”，却忘记了还有“天知、地知”，忘记了“若要人不知，除非已莫为”、“伸手必被捉”的基本道理。

错误的风险成本计算方法在作怪。贪腐是有风险的，每位腐败者都深知这一点，所以在选择了腐败之前，大多要经过一翻周密的计算。若选择了廉政，那么这一辈子就会过得比较清贫，比较寂寞；若选择了腐败，那么这一辈子就会过得很潇洒、很滋润，什么美女、金钱、荣誉、地位一应俱全。而选择后者，在他们看来，并不是人人都会翻船，仍然有一些人平安无事，安然度过一生，这样算来，如果选择前者廉政，就吃大亏了，心理自然就不平衡，所以经过一番周密计算过后，还是选择了腐败。

“人固有一死”的思想用错了地方。一些官员认为腐败被查出来，最重的惩罚就是“一死”，每个人都会死，为何不轰轰烈烈活一回，认为该吃的吃了、该喝的喝了、该玩的玩了，死了也值了，还一直崇拜着“有权不用，过期作废”、“有钱不花、死了白搭”这种庸俗观念。“人不畏死，乃何以死惧之”仿佛倒成了一些贪官的座右铭。

制度上的主动作为和跟进不到位。对腐败的惩治往往是在腐败行为亦或说新的腐败案例出现后，才从制度层面去制定如何惩治和预防腐败机制，这种事后才去“亡羊补牢”的做法虽然可取，但在一定程度上仿佛是在被腐败行为“牵着鼻子走”，在制度创新和主动预防上似乎有些乏力；再者新的腐败现象出现以后，制定制度往往需要一个过程，而在这个过程中，那些腐败行为还会在不断的膨胀和泛滥，还会不断侵蚀着我党的执政的根基，而新的制度制定出来以后，原有的腐败行为还会隐形、“变异”，还会产生“抗体”，之后又有新的腐败“病毒”滋生出来，这样周而复始。