广东省纪委近日（5月14日）发出通知，指出当前部分党员干部受不良风气影响，把同事、同志间的称呼庸俗化，称领导为“老板”“老大”，称下属为“哥们”“兄弟”，破坏党内民主，损害公仆形象。通知强调，党政机关工作人员之间一律不准使用“老板”“老大”等庸俗称呼。（5月15日 人民网）

“老大”“大哥”这些都是充满江湖气的称呼，而当这些称呼进入到官场内的时候并非仅仅说明语言词汇变迁的历程，更是对行政生态的讽刺。官场与民间，在进入现代社会之后已经不再是对立的关系，而是执政与为民服务的关系。而政治生态的基本要求是如何真正实现为民众服务，官场上的公务人员代表的是民众的利益，而并非以自己私利在进行传输。而“老大”等称呼无疑传递着另外的信息，即官场已经变幻成为私利角逐的场所，而这样的角逐也让行政生态发生霉变，走上一条不归路。所以，禁止这样的江湖气息浓重的称谓可谓正当时。

不过，取缔充满江湖气的官场称谓。也需要认识到这样的官场江湖气称谓到底来自于哪里，即其根源何在。唯有如此，才能对症下药。否则，仅仅凭借着一纸禁令难以奏效。因为，这样的禁令并非今天才有，早在2003年，全国各地党委也曾专门制定、下发通知，要求“对担任党内职务的所有人员一律称同志”。但是，十多年过去了，禁令是禁令，官场的称谓还是那么江湖气。这说明，禁令本身并没有切中要害，也就不难想象其不能奏效的根源了。“同志”的称呼来代替“老大”等江湖气息浓厚的词汇，显然是可以理解其用心良苦。但也不能不看到，“同志”这个称谓已经随着时间流逝变化了，再次强制要求沿用，就有些强人所难。

而在禁令之后，需要面对的还有两个问题。一个问题是官场称呼到底应该是怎样的，即有一种标准的选择，应该怎么称呼，不能怎么称呼；一个问题就是官场称呼如果不遵守禁令的要求，该如何监督又该如何处罚。对于第一个问题，如果继续规定“同志”的称谓是一种通用模式，那么，只能造成阳奉阴违的局面。即这样的称呼只会出现在正式的文件中，而不是落实到现实中，因为“同志”的称呼毕竟已经从语义上发生了变化。而在第二个问题上，仅仅因为没有称呼“同志”就要受到惩罚，这个过程需要谁来监督，又应该如何处罚，也考验着禁令的智慧。

官场称呼的变化应该让人们从内心深处接受才能够走得长远，否则，禁令过后只能出现两种局面：一种局面是表面上称呼是一套，背后里称呼是一套；另外一种局面是整个官场更加混乱不堪，人们从心底深处并不喜欢的称呼却需要放在口头上，人们乐于接受的称呼却只能雪藏，造成心理上的错位。可见，如果不能透析官场称呼江湖气的老根，自然就不能从根本上杜绝这样的行为，也只能让行政生态的霉变程度越来越严重。（王传言）