北京大学国家发展研究院教授赵耀辉所做的一项研究表明，如果中国不提高退休年龄，到2050年，年青一代必须拿出自己收入的41%用来供养老年人。如果老年人不愿意多做一些贡献，比如降低养老金或是延迟退休，那么年轻人将不得不承担更高的养老“税率”。延迟退休对缓解老龄化的冲击、减轻年轻劳动者的经济负担非常关键。（据《第一财经日报》）

延迟退休作为一个话题，已经被反复讨论了很长时间。之所以拿出这个办法，是因为养老金交纳出现问题，有可能产生巨大缺口、入不敷出。而公众之所以批评意见较多，则是因为存在着养老金双轨制，分配不够透明、缺乏公平。延迟退休年龄，也等于直接剥夺公众福利，影响到了许多人的利益，遭遇反对声音并不意外。

北大专家做了项研究，得出结论：2050年年轻人必须拿出收入的41%来供养老人，以此来阐述延迟退休很有必要。先不说这个数据是怎么得出来的，单做一个假设：出现这样的状况，会产生什么后果？不仅老人会老无所依，年轻人也会濒临破产，社会经济可能一塌糊涂。

实际上，单是养活自己的老人，绝不可能用这么多钱。一个月入万元的年轻人，拿出收入的10%来孝敬老人，加上老人自身的养老退休金，完全可以应对生活。那么，多出的那部分是做什么用的呢？一是养活没有额外收入、没有子女赡养的孤寡老人，二是用来给没交养老保险的那部分人发钱。

那部分人是哪部分的？不言自明。占多大比例？拿走了公众多少福利？至今还是个谜。这又回到老问题上来：如果不进行彻底的并轨，继续沿用双轨制，任何数字，哪怕再危言耸听，都是没有说服力的。人们的观念好不容易从“养老靠政府”转变成“养老靠自己”，难道还让大家延迟退休、继续交纳养老金，去养活不明不白的那部分人吗？

现在，已经有很多年轻人开始不交纳养老保险了，因为可能出现的延迟退休，因为对自己的未来有很大的不安全感、缺乏信心，当然，最主要的还是觉得依靠退休金、养老保险来度过晚年很不靠谱。钱放在别人那里，不明不白的，被其他人花掉都不知道，贬值了也没办法，不如放在自己手中踏实。而一些人为了证明延迟退休很有必要，不停在渲染养老金的缺失，实际上加大了人们的恐惧感，让人更不敢信任养老制度了。这样，势必会造成更大的恶性循环，缺口会越来越大，养老保险制度也会逐步失去保障功效。

从表面上看，养老只是缺钱，从本质上看，缺的是公开透明的制度设计，缺的是公平和公正。最为缺少的，是一个严肃和正式的承诺：如果延迟退休，现在四五十岁的人在退休后会有什么待遇？二三十岁的人老了之后会有什么保障？单靠养老保险做不到该怎么办？国家该如何加大投入，去保障老年人的生活？在这一点上，人们需要看到政府的态度，看到一个负责任敢作敢当的决策。

中国已经进入老龄化社会，可以说，应对老龄社会的形式很严峻，也很被动。造成这种局面，有以前政策失误的原因。这个时候，应该上下一心，坦诚一点，共同面对，设计出完善的养老制度，加大对养老产业的支持，而不仅仅是公众的加大付出。如果有了政府的承诺，有了公平透明的分配，即便是做出些牺牲，公众也是愿意的。人们并非是害怕改变，害怕多付出，而是担心付出之后依旧没有相应的回报。评论员 程赤兵