索契与奥运发生联系的第一刻起,似乎就成了“靶子”。西方媒体攻击俄罗斯从索契入手,好像已成为1+1=2的惯性。 从2006年申奥开始,对这场奥运会口径一致、节奏鲜明的批评持续7年。这种不约而同已经不能用新闻判断成为理由了,人为操纵也许真的存在。 第一阶段:先锋媒体打头阵 阶段:2006年6月22日至2007年7月4日 关键词:毁灭性生态破坏、NGO 自从2006年6月22日,索契取得冬奥会申办权候选资格之后,西方媒体就开始了抹黑它的合奏。不过,由于索契当时还没能战胜萨尔茨堡和平昌,因此对于这个小小的“候选地”,主流媒体并没有急于加入质疑和嘲讽的队列。 倒是一些“非主流”媒体,开始了嘲讽和反对。诸如欧洲左派杂志《Spectrezine》、独立媒体RFL等,都在第一时间展开了针对索契的舆论攻势。他们最开始主要聚焦于不用查找太多数据,就可以“立足全人类”的环保主题。 “在整个奥运会历史上,最不环保的就是索契,大多数的奥运场馆将建立在国家公园境内。为冬奥会提供电力的艾德勒热电厂,将被建立到湿地当中,这对湿地将是多么严重的毁灭性破坏!世界自然基金会正领导一场运动,以求阻止在高加索自然保护区兴建滑雪道。” 既没有专家分析,也没有数据支持,仅仅靠几行索契冬奥会场馆观众容纳量估算,就能得出“对全球自然环境更会造成极为重大的损失”的结论。 第二阶段:主流媒体统口径 阶段:2007年7月4日至2013年11月11日 关键词:独裁、腐败 “毋庸置疑,这是对我国的评判。”正如普京在2007年7月4日申奥成功后的英语演讲,如果说第一阶段的舆论攻击还是小打小闹,那第二阶段就是真正的大范围、大面积“轰炸”了。 普京成为第一个被攻击的标靶。索契申奥成功的第二天,美国《时代》周刊马上以《索契冬奥会:普京的胜利》为题,暗示普京利用政治影响向国际社会施加压力。文章引述奥地利总理艾尔弗雷德的话说道,“这次申奥是一场经济和政治大秀,国际奥委会做出了错误的选择”。 似乎为了响应“经济大秀”的讽刺,德国《明镜》周刊也在同日发文,讽刺俄罗斯“买”到一场奥运。将整场冬奥会定论为政治与能源寡头(俄天然气公司已被确定为主要赞助商)的结合。“俄政府在投标广告上,花费超过3000万美元。而这次冬奥会的成本更是预计超过15亿美元,这一切最后的得益者将会是谁?” 随着索契城市基础设施建设的开展,批评的焦点开始转向经济。虽然,任何一届奥运会,场馆建设资金总会引起不小争议,但像索契这样被全世界监督“腐败”的,还真是史上头一遭。 《卫报》、《每日电讯报》、《商业周刊》、《名利场》、ABC新闻、BBC新闻……西方各大纸媒和电视媒体,无一例外从510亿美元的预算出发,对之差评如潮。以“浪费”、“选址不当”、“成本超支”等为关键词的报道开始涌现。 随后,国际滑雪联合会主席卡斯帕和俄罗斯前副总理尼缅佐夫的现身说法,将报道带向“贪污说”。只是,新闻中常采用的词汇却是“大约”、“可能”、“据消息人士透露”等毫无具体数据和证据的猜测式描述。贪污金额也从早期的“巨额”变到“150亿”,再到“180亿”、“250亿”、“300亿”。反正数字一直在上涨,说出金额的人也上至前官员,下至承包商。在数字和账本都被说腻之后,外贸进出口额、油价,以及俄经济1.3%的低增长率,也被归咎于冬奥会。与此同时,却没人过多关注当时正在举行的2012年伦敦奥运会的账目,抑或是英国经济的萎靡不振。 第三阶段:疯狂阻止观赛 阶段:2013年11月11日至2014年2月7日 关键词:很危险、人权保障、反同性恋 “索契无疑是危险的,美国军方和情报官员正在研究针对美国公民的应急计划。甚至一些运动员已经开始建立自己的私人安保和紧急疏散计划。”CBN电视时政节目中,分析师面对镜头侃侃而谈。 在攻击完环境、经济、政治问题之后,即将开幕之际,还有什么比安全更能引发民众关注呢? |