前段时间，四川学生黄子恒在高考前20分钟抱着痛经女生去医务室而一举成名，被网友们誉为“中国好考生”，他的热心救人的事迹作为典范型的美谈在各大媒体和民间广泛传播。高考成绩公布后，黄子恒只有290分，距三类线还差187分，但是全国众多高校还是向他抛出了橄榄枝。其中，中国矿业大学银川学院鉴于黄子恒平时及高考期间的优异表现，决定破格录取黄子恒到该校读书，还拟免除其在读书期间的学费。据说目前各种录取黄子恒的手续正在办理当中。

　　 黄子恒被破格录取的消息传来，就引起了社会各界的热议。一方认为，破格录取应该符合相应的标准，黄子恒的做法虽然值得称赞，令人佩服，但因他做了一件乐于助人的小事就晋级上大学无疑颠覆了高考的神圣性，对其他考生有失公平，是纯属扯淡！这类网友觉得某些学校破格录取黄子恒的举动实在有哗众取宠的味道！

　　 而另一方则认为好人有好报，黄子恒助人为乐，甚至差点耽误了自己的考试，应该得到补偿。有很多网友表示，成绩虽然是个学习的标准尺度，人品才是最好的道德尺码，好心自有好报；一个人如果只有文化水平，没有道德修养，那么他的知识越多，给社会带来的危害越大！俗话说“不怕流氓耍流氓，就怕流氓有文化吗”我们社会，企业，需要的不仅仅是工作能力，更需要的是一个敢于担当的人！像黄子恒这样的人，我们应该力挺！

　　对于考生王子恒“学雷锋被破格录取”事件而引发的两极分化的观点，很多媒体人士也纷纷发声。

　　湖北某电视台记者肖俊利认为，黄子恒应该被破格录取。她的理由是，虽然黄子恒没有交出一份满意的高考答卷，可是高考前他已经交了一份满意的人生答卷。黄子恒的事迹传递的是一种正能量，具有一种敢于担当的精神，而这种精神正是目前大学生所缺乏的，是应该为社会所广泛传播的。

　　肖俊利表示，黄子恒在高考前送同学去医院，只是他的本能反应，他觉得帮助同学比参加高考更重要。他在老师和警务室值班人的劝阻下返回考场考试，而被送去医院的同学打过止痛针后，也顺利参加高考。可黄子恒的高考成绩也因此受到影响，比平时成绩整整低了一百多分。试想，如果黄子恒没有被破格录取，那家境困难的他可能会选择回去复读，来年再参加高考；或者迫于生活压力，他直接外出打工。无论怎样选择，他一辈子的命运都将被改写，或许会过得更加艰难。那么他会不会以为这是对他做好事的惩罚呢？他以后再遇到类似的事情，会不会拒绝伸出援手帮助别人呢？他的命运会不会让更多想帮助别人的人看了寒心呢？

　　俗话说，好人有好报。对于黄子恒这样的事情，破格录取是对他目前最大的奖励。他高考前的表现，表明他担得起这份奖励。

　　有些人反对破格录取黄子恒，最大的理由便是黄子恒的成绩未达到相应分数线，觉得破格录取他损害了高考的公平。可是，黄子恒是占了哪个人上大学的名额，还是冒名顶替谁上大学了？他只不过是得到应有的奖励罢了，又没有损害到其他考生的利益。大家至于这么气愤么？因为是特例，黄子恒被破格录取的事迹以后也不会在社会上形成相仿的风气。有哪个大学，会小到容不下黄子恒这样一名人格优秀的考生呢？

　　对于黄子恒被某些高校破格录取一事，编剧、词 兼资深媒体人徐高栋也表达了自己的看法。徐高栋认为，多所高校争相破格录取考生黄子恒尽管带有借势炒作的嫌疑，但它们嘉奖道德模范的出发点却是好的，能在一定程度上倡导行将灭迹的崇高雷锋精神以及宣扬人文道义，为传递优良的社会文明新风气以及正能量起到一个抛砖引玉的积极引导效应；而黄子恒这样品行高尚的人，在当今物欲横流的社会中已经极为罕见，理应成为受到保护的“珍稀大熊猫”，他们如果得不到社会的认可与相应的精神激励却引来一系列类似于“吃不到葡萄就说葡萄酸”的妒忌式言语攻击的话，以后大家恐怕都会持有“多一事不如少一事”的明哲保身态度，谁还会争相做好事？虽然黄子恒这类考生学业成绩一般，不符合应试教育下的检验标准，然而在道德上，他们却远远胜出了某些只关注成绩而人性冷漠的呆瓜；再说，学业成绩只要努力就能轻松的补上，但道德与灵魂上的残缺，恐怕终其一生都难以填补，可见高尚的精神品质比某些外在的能力更加弥足珍贵。因此，某些高校给黄子恒这类注重灵魂塑造的考生一个入学发展的平台不应该受到非议，就算是炒作，其正面的社会反响也不容抹杀。

　　四年前，长江大学18名学子搭建人梯救人而其中3人牺牲的事迹感动了很多人，获得了社会各界的表彰和奖励。如今，参与救人的15位长江大学学子已经全部被保送就读研究生。中国好考生黄子恒被破格录取又何足为奇？对于社会上的好人好事，特事特办，我们多一份宽容又何妨？