央视曝光徐州交巡警乱罚款后，当地连夜处理，责令主要负责人作出检查，对分管副局长停止执行职务，给予交巡警大队长撤职处分，对当事民警予以辞退。这样的处理速度不可谓不快，力度不可谓不大。然而这样的处理也显然不能让公众满意，执法经济不是个别现象，处理个别当事人对解决整个问题无异于扬汤止沸。

　　要解决执法经济的顽疾，笔者以为还需从根本原因寻找问题。究竟是什么原因催生了“执法经济”这个怪胎呢？在笔者看来，一是执法人员的个人收入和罚款挂钩；二是执法部门的收入和罚款挂钩；三是地方政府的财政收入和罚款挂钩。而解决这个问题就是要破除三个“挂钩”。

　　解决个人问题显然是最简单的，当地也很轻松地将当事人处理了。但如何让执法部门的收入和罚款脱钩，当地的处理没有走到这一步就戛然而止了，而最终要解决执法经济顽疾是要让地方政府的收入和罚款脱钩。当罚款成为某些地方政府的重要收入来源时，政府就陷入一种不能自已的境地，斩断罚款利益链无异于自废武功。因而只能是媒体曝光一起，地方处理一起，治标不治本，或者可以理解为只是一种推脱，因为真正的问题恰恰在于地方政府本身。

　　解决地方政府层面的问题，舆论监督很有必要，不过舆论监督可能陷入的窘境是有效应，没效果。单靠媒体的监督或者“执法经济”受害者的投诉，很难改变地方政府的行为，要让地方政府下决心解决自己的“脱钩”问题，就必须使其认识到，如果坚持“执法经济”，自己就必然会受到市场规律的无情报复。

　　因为执法经济对当地政府来讲，本质上是饮鸩止渴。屡屡被罚款的司机完全可以选择用脚投票，远离那条让人伤心的罚款路，甚至远离那块罚得人伤心地区。而道路不畅，商业不兴，地方利益自然也会受到损害。而市场的扩大，经济的兴旺完全可以给政府带来更多收益，并且税收收入比罚款收入更具稳定性。一旦地方政府意识到了这一点并采取有效措施，降低对乱罚款的依赖程度，就可以有效减少类似徐州这种“竭泽而渔”的事情发生。而道路通畅之后，地方经济才有可能走上一条重新兴旺之路，这才是一种良性循环。