市长权力再大,也不能用它来消灭普通百姓意见
时间:2013-05-29 19:41
来源:
作者:曹旭刚
点击:次
于公众而言,在包括PX事件在内的所有公共事件中,当然不愿意遇到强硬的市长,他们的聚集与“散步”,仅是为了“遇上可说服的市长”。需要说的是,昆明PX事件爆发之初,当地政府的处置尚算不错,不断地解释与沟通,和公众的充分对话,及昆明市长开设实名认证微
彩云之南,天高云淡,昆明人却难以淡定。据说,昆明人不但买口罩需要实名登记,连去打字复印店打字复印,亦被要求实名登记。官方给出的理由是,为了确保“中国-南亚博览会”的顺利进行,但是,舆论却纷纷指摘,这一系列荒唐的措施,皆由此前沸沸扬扬的昆明PX风波而起。
PX于中国而言,可谓争议多多。从厦门开始,到大连及今日之昆明,几乎每一个要上马PX项目的城市,基本都要遭遇各种或大或小的“抵抗”,公众纷纷以“散步”的方式,表达诉求;同时,不同城市的政府,也纷纷祭出了或对话或“弹压”的手段,竭力平息风波。
于公众而言,在包括PX事件在内的所有公共事件中,当然不愿意遇到强硬的市长,他们的聚集与“散步”,仅是为了“遇上可说服的市长”。需要说的是,昆明PX事件爆发之初,当地政府的处置尚算不错,不断地解释与沟通,和公众的充分对话,及昆明市长开设实名认证微博等举措,都让公众看到了一个肯倾听的形象。然而,口罩及打字复印实名制一出,一切土崩瓦解。
从依稀有着“可说服”的迹象,到有着强烈“弹压”色彩的实名制,昆明的转变让人错愕得不知所措。如果说,“可说服”的市长,意味着市长的开放与自信,那么,口罩及打字复印的实名制,则意味着市长对公众的诉求及“散步”,依稀有了“恐惧”之意,所以才试图用实名制的方式“防民之口”。
可是,历史早已证明,“防民之口甚于防川”。市长应敬畏民意,但市长决不能“恐惧”民意。敬畏,往往意味着尊重、对话与理解;恐惧,却只能自乱方寸。出台口罩实名制的文件,只需一纸“红头”,但权力的脆弱,也被同时刻画得入木三分。
“没有一个肯听取意见的政府会垮台”,但从荒诞的实名制来看,昆明显然已经丢失了这份自信。当然,或许昆明的“实名制”,在官员们看来,也是充满自信的,因为他们坚信,自己可以利用权力及掌控的资源,消弭所有的争议与矛盾,鄙视所有的倾听与对话,从而达到所谓的“稳定”。如果是这样的话,那只能说,昆明的官员们,早已中了权力这剂“春药”的毒,在绝对的权力中,“自信”得找不到北。
不过,换个角度来看,实名制中的昆明官员,其实也蛮“可怜”,因为他们可能已忘了不知道现代治理为何物,也忘了现代政治的要义是什么,于是,只能紧紧攥住权力,希冀其能够带来“稳定”与“安定”,希冀其能够强壮早已单薄的心灵。
厦门PX事件中,有媒体评论说,遇上可说服的市长,散步的公众无疑是幸运的。但今日回望这些年来的各种群体性事件,却发现这种幸运,真的是一种幸运——在包括昆明在内的很多地方,可说服的市长,俨然都是奢侈品;或者,即便曾有些许可说服的迹象,但在种种复杂原因之中,也逐渐迷信权力的“力量”。
这种状况,不但不是公众之福,也不是官员与权力之福。过分迷信权力的力量,最终只能踩进权力打造的泥淖,让人逐渐沉没。事实上,不管是市长还是其他官员,都应学会柔软的力量,都应学会倾听与尊重的力量。昆明不需要荒诞的实名制,市长亦不能用权力去消灭来自公众的意见。 |
------分隔线----------------------------