李永忠先生认为“官员家庭财产目前还不能大范围公示，既因为一些技术条件还不具备，更因一批官员已有相当多灰黑色收入，这时候公示无疑会使其成为政改的阻力者和对立面”，因而提出“公示”从“两新干部”开始和“有条件的赦免”这“两个办法”。他是中国纪检监察学院的副院长，对“纪检监察”有专门研究，出此高招可谓用心良苦。李先生担心“旧的存量”无法解决，“腐败呆账”越来越多，“贪官”或腐败分子对于“反腐”以及政治体制改革的“抵抗也会越来越顽强，最后可能出现鱼死网破，甚至鱼未死网已破的态势”，于是就要用这“两个办法”来换取他们对于“政治体制改革”的“支持”。打击贪官污吏，曾经被国人称之为“打老虎”，政治体制改革的一个重要目的，就是要从体制上杜绝贪腐问题。以对贪官污吏的容忍与赦免来换取他们对于政治体制改革的支持，即所谓“在贪官污吏那里……挖出（反贪）动力”，可谓与虎谋皮。
　　
　　然而，这种与虎谋皮，难免使人感到困惑。
　　
　　困惑之一，是所谓的“技术条件不具备”。实际上，在新任中纪委书记王岐山召开的座谈会上就有专家提出，“房产需实名登记已能够实现全国联网，查清领导干部及其配偶子女名下有多少房产，从技术层面不成问题，实施起来相对容易。而且，房产价值高，官员率先实行房产公开，很容易查实其购房款是否来自合法收入，也是发现腐败的最明显线索”。有着多套房产而且来路不正的官员，闻此言即有心神不定坐卧不安之感。为什么就不能由此打开缺口，在推进反腐肃贪的同时去除房地产的泡沫？总不能等到人家把房产都转手了，把财产都转移了，把赃钱都洗完了，才宣告“财产公开”的“技术条件”已经具备吧。
　　
　　困惑之二，是所谓的“鱼死网破”或“鱼未死网已破”之“网”。如果这“网”是深受广大人民群众信任与拥戴的“法网”，那么，这样的天罗地网并非那些大大小小的“鱼”们能够“抵抗”得了的。这一点，你只要看看“表叔”、“房叔”以及“微笑局长”之类如何显露原形，便能初见端倪。如果这“网”另有所指，比如说是官场之中的“生态网”或“利益集团”的“关系网”，那么，这样的“网”破了也就破了，又有什么可以担心与惋惜？！从李永忠先生的文章看，他是明知“老百姓并不愿这样做”的，所以寄希望于“顶层设计”，认为“完全可以通过顶层设计，设立特区进行试验”。看来，他是认为“顶层设计”可以全然不顾“老百姓”的意愿了。
　　
　　于是就有困惑之三，对“纪检监察”有专门研究的智囊，能为“顶层”提供的，难道就只能是这种的连贪官污吏都可以接受以至支持的“设计”方案？