上海黄浦江松江段江面出现大量死猪漂浮。截至9日下午4时，有关部门共打捞死猪900多头，并进行无害化处理。9日下午，上海市政府召集有关部门召开现场会议，要求采取有效措施，迅速处置漂浮死猪。目前，漂浮死猪尚未对当地饮用水的取水安全造成大的影响。（3月9日新华网）

　　据悉，现场会开完后，有关部门马上根据会议精神迅速行动：上海市市容绿化局、水务局牵头，继续抓紧打捞死猪，防止水质污染；上海市农委严格按照相关处置规程，指导做好死猪无害化处理工作；水务、环保部门则加强黄浦江水源水质监测，对饮用水取水口加大监测密度和水面巡察；农业部门根据死猪耳标来源，协调黄浦江上游周边地区，调查死猪来源，从源头上制止死猪不规范处置行为。

　　在网络信息高度发达的今天，有关部门对“死猪事件”所采取的行动不可谓不及时，可见，“死猪”未必不怕“开水”烫，这是好事。当权力不再傲慢，有关部门积极应对。从这点来看，无疑是值得肯定的，因为上述态度至少表现出对强大民意的敬畏，表现出对生命（含健康尊严）的敬畏。

　　不过，令人诧异的是，据悉9日下午刚开的现场会，当天下午就出结果了，上海市水务局就发布信息称——死猪尚未对饮用水取水安全造成大的影响。尚未造成大的影响？这真是一个奇妙的说法。我们不禁要问，不大的影响到底有多大？这无疑与“99%的牛奶是合格的”的说辞一样，造成了很大的模糊空间，说它模糊，是因这种说法或有意或无意地“削弱”事件的危害，无视“1%”和“影响不大”的所谓“小概率”伤害，打的是概念的太极，想的是“四两拨千斤”，图的是大事化小小事化了，自然会饱受网民质疑。

　　好吧，既然“未造成大的影响”，那么就请你把有关数据晾晒出来如何？公众有权知道这种“不大”的影响究竟有多大。

　　另外，笔者有个建议，对把死猪投入江中的行为应该课以重罚乃至追究刑事责任，虽然其并没有让死猪肉流入市场，但也应该集中做无害化处理，如此草率行为，无疑是对公众健康和环境整洁的蔑视和挑战。只有罚到让他心疼乃至破产，甚至不惜动用法律、刑事武器，大幅度提高此种行为的违法成本，才会对其他无视公众健康诉求的养殖户（或养猪企业）形成心理威慑。