钓鱼岛之争，与其说是中日之争，不如说是中美之争更贴切，不如说是美国重返东亚的战略需要更准确。只要战端未开，美国就没有达到目的，此起彼伏的各种岛争就会常态下去，直至代理国战争的骤然打起，无论规模的大小，美国的利益便可以收网了。
　　
　　转嫁危机不是偶然性的东西，是帝国主义本性使然，不是冲动，而是逻辑力量的内在推动，因此是一种必然。那么，为什么选择中国而不是俄罗斯？看看前不久美国主持的亚太军演，阵容庞大，俄罗斯也被邀请在列，独独没有中国，如此羞辱所传达的信息，恐怕菲、越、印、日等国早已心知肚明，所以娴熟默契也就不足为奇了；一切都在意料之中计划之内，彰显美国的目的明确，成竹在胸。
　　
　　为什么不选择俄罗斯？俄罗斯不那么肥这是其一；其二俄罗斯保持理性的距离，没有落下太多的把柄；其三俄罗斯核力量庞大。
　　
　　为什么选择中国？因为中国与俄罗斯正相反，一肥；二放弃警戒距离，投怀送抱；三军事力量相对较弱，军心凝聚力最低时期。
　　
　　那么，输送利益就不能有效阻止转嫁危机吗？不能。经济利益在政治利益面前永远是小筹码，肢解中国这个政治利益是任何利益所不能替代的。精英们鼓吹利益交叉重叠，即所谓你中有我我中有你的格局来充当保护层是幼稚可笑的。如何让黄世仁跪求杨白劳呢？只需让黄世仁成为最大的债权人。同理，当成为最大的债权国时会有别的命运吗？日本从前是最大债权国，可世人也都知道日本是战败国啊，战败国没有别的选择，只能无条件的将利益输送给美国，我们为什么把这种第一当作桂冠呢？温度不够水不沸，温度过度了水就变成蒸汽了。任何事都要把握好度，不然性质就变了。适度持有美债，美国将有求于我们；过度持有美债便逆转为我们乞求美国。角色的转换皆是因为对度的把握，有利不利尽在度中。当我们增加持有美债的能力下降时，我们对于美国的用处便相应的变小；而美国厌弃中国的情绪便增加，因为庞大的还息压力时刻刺痛美国的神经。据报道：持有的近两万亿美债每天美国需还息8000万美元，这难道不是美国千方百计想去掉的隐痛吗？如果战争能改变债务状况，把和平挂在口头的美国会良心发现而推迟或放弃战争吗？从这个角度就能清晰地看出钓鱼岛之争的实质是美国在推动，是美国想赖账，同时还想把自己打扮得非常道义。
　　
　　那么，为什么选择此时而非彼时？一方面美国认为能榨出的油水差不多了；表现在中国购美债的能力较之从前下降了，大量的逃往外国的贪官带走了大量的财富，移民移资非常可观了，财富外逃已经激起汹涌的民怨，火候刚刚好。另，中国国内矛盾由于两极分化已不可调和，肢解的条件几近成熟，种种诱使美国加速战略东移。通过以上分析得知，岛争的实质近看是美国转嫁金融危机促成的危机，甚至可以说是购买美债买出的危机，至少可以说大量购买美债加速了代理国战争的危机。远看是美国为肢解中国的终极目标使然。因此，反制只针对日本就没有抓住主要矛盾，必须针对美国调整政策，才不会失之偏颇。需从以下几方面斟酌：
　　
　　一、俄罗斯与美国的关系处理的有骨有肉相对较好，应加以学习从而适时调整。
　　
　　二、买卖两个字不能偏废，美债不能只买不卖。
　　
　　三、和谐是斗争来的，儒家征服不了美国。
　　
　　四、肥胖只能让肉食者垂涎，肌肉和弓箭才能令野兽胆寒。
　　
　　五、信仰凝聚斗志。经历史检验的焕发神奇力量创造出共和国的信仰要从新树立起来。
　　
　　六、联俄破局
　　
　　七、对日本全面经济制裁。真正的大局是主权是政治。
　　
　　八、力争不如势争。
　　
　　九、持有的美债若能下降到几千亿水平，中美关系会比现在好，国内的矛盾也会缓和，这也是关键，岛争也必然降温。