据8月28日人民网报道辽宁凤城市委书记王国强卷款2亿多元离境，疑涉供暖腐败。人民网记者针对此事致电凤城市政府请求核实信息，有工作人员表示，王国强早就“出事”了，现在市委书记的位子空着。

　　辽宁凤城市委书记卷款2亿外逃，反思之处颇多，要者有四：

　　一、导火索是市民投诉上访，相关部门到底应该怎样对待上访？

　　据传，王国强离境与海德供热事件引发市民投诉上访有关。去年12月、今年1月，海德热电有限公司连续两次上了辽宁省住建厅通报批评黑名单。1月份的通报称，春节期间，海德公司多次频繁出现设备故障，造成大面积断供事件，使凤城地区大多数用户在10℃左右的室温中度过春节。事发后，辽宁省纪委监察厅组成专门调查组对海德公司进行专门调查。今年3月，王国强被调往丹东市某建设指挥部任职。

　　如果此传言是真，那就表明，市民投诉上访才揭开了王国强腐败的盖子，那么我就应该重新审视各地对上访的态度。现在对群众上访，不少地方畏之如虎，看、拦、截、堵、打、压、抓、扣，无所不用。其实上访本身就是举报，提供了不少官员腐败的线索，如果认真调查处理，就是反腐败的有效行动。反之，压制上访，有时就是放纵腐败，终将酿成大祸，譬如广东乌坎，群众对村委的问题上访无效，最后才闹成了群体事件，省委出面处理才得以平息。王国强被查，始于市民投诉上访，再次说明，把群众上访当作举报来处理才是正确的。

　　二、明知官员涉嫌贪腐，为啥还让其失控外逃？

　　消息称，今年3月，王国强被调往丹东市某建设指挥部任职。市委书记是地方一把手，领导的领导，权倾一方，由市委书记调任建设指挥部任职，谁都看得出是一种被处理，显然这一调动是已经发现了问题。还有网友透露，王国强是在纪委即将对其“双规”之际，以考察为名离境，具体牵涉内容除巨额腐败外，还有生活作风问题。

　　如果以上属实，那么在对王国强的处理上存在重大失误，既知有问题，为什么不及时“双规”？既然准备“双规”，为什么还给他出入境的自由？为什么还安排他出过考察？2亿巨款，要折腾出去要到银行、或者有关单位办理一系列手续，，既知有问题，为什么不防备？为什么无措施？为什么有充足的时间、空间任其倒腾巨款？

　　三、官员早已逃之夭夭，为啥相关部门秘而不宣？

　　早报记者致电丹东市委宣传部，一位工作人员表示，王国强大约在今年4月底擅自离境。对于王国强是否擅自离境，该工作人员回答说，“应该是”。而具体离境时间，她说，“应该是4月底左右吧，具体时间记不清了。”

　　如果王国强4月份擅自离境，到现在已经4个月了，那么官方为什么对外不宣布？现在的消息，都是来则媒体的，官方未置一词，还要保密到什么时候？现在消息传得沸沸扬扬，作为群众，信也不是，不信也不是，就等官方一个说法，可是不知道为什么，就是不肯说？等什么？怕什么？盼什么？

　　四、官员资产公开制度何时大面积实施？

　　如果辽宁凤城也像江苏徐州那样及早进行官员资产网上公开制度，市委书记还能卷款2亿外逃吗？笔者以为，这种风险当大大降低。前不久，江苏徐州网上公开600名科级领导干部的资产，搞得如火如荼，备受大家关注，虽然质疑的声音不断，但公众对此举多表示赞成支持——如何有效地监督领导干部的资产情况，网上公开无疑是一个很好的举措。

　　不过，仅仅是级别最低的科级领导干部公开资产，意义又有多大？因为，真正出现巨额资产来源不明的又有几个是科级领导干部？因此，资产公开应该加强。

　　一是纵向延伸，扩大资产公开人群的级别范围，不仅要公开科级领导干部的，同时也要公开县级、厅级等等更高级别的领导干部的资产情况；

　　二是横向扩展，一方面扩大资产公开的内容，不仅要公开房产、车辆情况，还要公开银行存款情况，另一方面要公开家庭成员情况，社会关系情况等。

　　三是资产对外公开与对内局部公开相结合，关键要有多层次，多方位的监管和监督体系。

　　四是信息公开应及时，越早公开，可以越早发现问题，及早采取行动，及时挽救国家的财产。

　　笔者以为，通过横向扩展，纵向延伸，多管齐下，从源头上杜绝干部腐败，重点加强对“裸官”的监管，既是对干部的最好保护，也是惩治和预防腐败的有效举措。同时，加强国际反腐败合作，建立沟通机制，加强引渡腐败分子的合作。相信即使到了国外，也能将腐败分子绳之以法，让逍遥法外的腐败分子得到应有的处置。