战争年代是武装力量的较量，小国弱国是永远也得不到便宜的，升起的国旗、军旗永远是战胜国的。和平年代体育场，应该不一样了，小国弱国也能升起国旗，这是体育强者扬威的地方，这些运动健儿为他们的国家争得了荣誉。

　　不过即将落幕的2012年伦敦奥运会，申诉升旗却屡见不鲜，当然申诉成功与否也要“看人下菜碟”，并不是谁都能申诉成功的。从下面的这些例子，会得出什么定律呢？

　　在男子400米个人混合泳预赛，韩国运动员朴泰桓由于起跳时因脚出现晃动而被判起跳犯规，韩国队连续提起了两次申诉，最终经过国际泳联长达数小时的研究，才改判朴泰桓进入决赛。哈！被判犯规取消成绩，还能算不犯规进决赛太神奇了。

　　可是日本更神奇，当本次体操男团决赛所有参赛选手的比赛都完成之后，各队最终的成绩本来已经揭晓，日本体操男团因为在最后的鞍马环节中出现重大失误掉落，只落得个第4名的成绩，比赛刚刚结束之后，日本队代表团的领队就主动找上了裁判员和赛场负责人要求更改比赛的评分和最终的结果。于是，现场开始了漫长的等待，然而，最终的结果却是令人惊呼意外，日本队成功的“说服”裁判更改了比分和最终的结果，他们从第4名一跃而升为第二名，使得本来第３的乌克兰小伙子们一下子什么奖牌都拿不到了，郁闷离去。

　　柔道男子66公斤级四分之一决赛的金分加时赛，日本选手海老沼匡的一个动作先被判为“有效”得分，但三名专家观看录像后认为判决不妥，建议取消分数，于是海老沼匡与韩国对手曹凖好以0比0结束比赛，三名场上裁判举旗宣布曹凖好获胜。随后裁判委员会再次根据录像，认定海老沼匡原来那个被否定的“有效”，实际是全场比赛最有威胁的动作，最后三名裁判一致举旗宣布日本队员取胜。

　　在男子拳击69公斤级1/8决赛中，印度选手卡里珊-维卡斯以13-11战胜美国选手埃洛尔-斯潘塞晋级。赛后，美国选手斯宾塞赛后通过上诉后使得裁判改判，最终斯宾塞以15-13晋级，印度选手被淘汰。

　　在奥运会女子平衡木决赛后，原本第４的美国选手莱斯曼赛后申诉成功，最终以15.066分摘得铜牌，将第３的罗马尼亚名将波诺尔挤出领奖台。

　　今天，女子链球决赛结束时中国选手张文秀以76米34的成绩位列第３，然而赛后德国选手海德勒对其第５掷申诉成功，从而以77米13的成绩超过张文秀，张文秀的铜牌得而复失。应该提出，德国选手第５投说是没有测出成绩，然后让她又投了一次，结果该运动员在决赛中实际投了７次，而别人都是投６次。吼吼，德国运动员一申诉，裁判们说是又找着了德国运动员第５投的成绩，一测量比张文秀多了0.79米，真是让人可笑。

　　申诉不成功的当然不会少中国，对张文秀的申诉被驳回。

　　更冤的是中国选手郭爽和宫金杰，在女子场地自行车团体竞速赛中，郭爽和宫金杰组合率先撞线夺冠，比赛结束后，德国队提出了申诉，认为中国队压线犯规，现场裁判又紧急观看录像，最终中国队痛失金牌，只获得了银牌。不明白了，犯规了还能得银牌吗？可见有猫秘！赛后，中国自行车队选择提出上诉，哈哈，有消息说不但被驳回，还被罚了200法郎。我就纳闷了，人家一申诉就成功，咱不成功就罢了，还要被罚款，这不欺人太甚吗？

　　通过我知道的这些例子，定律一目了然，日、韩、美、德，一申诉就成功，一申诉就升旗。受损害的是乌克兰、印度、罗马尼亚、中国。也就是说，申诉成功是发达国家的专利，经济军事力量不强的国家还是被欺压。伦敦奥运会“裁判团”的精彩表演，让一些运动员很可能是一生的努力就这样毁灭了。