当前位置:

调研显示:七成以上网友明确反对“延长退休时间”

时间:2012-06-08 20:38 来源: 作者:华阳杨 点击:
此外,“延迟退休”还会加重公众的纳税负担。“延迟退休”肯定了包括公务员——公务员“延迟退休”,将使公务队伍更加庞大,由此带来行政成本的增加最终还是由纳税人承担。在今年两会上,全国人大代表、中央纪委原副书记刘锡荣就指出:“一些乡镇好几百个干部

  昨天,人力资源和社会保障部在回答网友提问时表示,相应推迟退休年龄已是一种必然趋势,将适时提出弹性延迟领取基本养老金年龄的政策建议。人力资源和社会保障部的这则关于“延长退休时间以及领取退休金”的言论,立刻引起了社会热议。人民网的一份调查显示,有七成以上的网友表示反对“延长退休时间”;有13%的网友表示支持,另外还有12%的网友表示中立。他们认为,是否延长应该采取自愿的原则。(中国广播网6月7日)

  对“延迟退休”,反对者居多,为什么?

  这是很好算的一笔账:以中国人平均寿命为73岁来计算(去年公布的数据),若退休年龄延迟至65岁,人均只享受了8年的养老金。那些一线的体力劳动者和脑力劳动者,由于劳动强度大、健康消耗大等原因,平均寿命还达不到73岁——也就是说,若延迟退休年龄至65岁,他们可能连8年的养老金都享受不到,而他们此前可能缴纳了许多年的社保,这公平么?

  “延迟退休”首要的理由是和国际接轨,持这种理由的人往往就拿欧美等国家的退休年龄说事;和国际接轨没错,可“和国际接轨”不能只和欧美等国的退休年龄接轨——我们的就业率和他们接轨了么?现在年富力强、刚毕业的大学生都存在就业难的问题,精力、体力不济年轻人的60多岁的人又怎么就业?

  况且,欧美等发达国家的在职人员不但享受的工资福利高,而且享受的带薪休假的时间长——以在职时的总工作日来计算,中国人60岁之前的总工作日可能并不低于发达国家的人60时多岁退休的总工作日。

  在工资福利、就业机会、人均寿命等普遍不及发达国家的情况下,退休年龄和那些国家的接轨,这不公平。

  此外,“延迟退休”还会加重公众的纳税负担。“延迟退休”肯定了包括公务员——公务员“延迟退休”,将使公务队伍更加庞大,由此带来行政成本的增加最终还是由纳税人承担。在今年两会上,全国人大代表、中央纪委原副书记刘锡荣就指出:“一些乡镇好几百个干部,小汽车停了好几排,一些地方政府秘书长有十几个,每个秘书长都要给房子,配汽车,这些支出最终都是老百姓买单。老百姓再勤劳,也养不起这么多官啊!”若公务员“延迟退休”,刘锡荣说的情况将还会加剧。

  那些赞成甚至要求“延迟退休”的,多是那些所谓要“发挥余热”的人——这些要“发挥余热”的往往是福利好,或者是有“隐性收入”的单位或部门的公职人员。

  “延迟退休”损害普通民众利益,而使某些“有油水”的公职人员受惠——损不足而补有余,这不公平!

    顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔线----------------------------
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    表情:
    用户名: 验证码: 点击我更换图片 匿名?
    精品图书在线阅读

    就这样日益丰盈:阿来第一本随笔集

    作者:阿来

    《就这样日益丰盈》内容简介:这是茅盾文学奖获得者阿来的第一本随笔集,向读者全面展示了小说以外的阿来,展示经藏、…

    栏目列表
    推荐内容
    热点内容
      Baidu
      map