据1月6日《北京晨报》消息毛泽东的词作《念奴娇·昆仑》由德文被一名副教授译成汉语后，作者竟成了“诗人昆仑”。网友对此评价其荒谬堪比“常凯申”之于蒋介石（见后文注解）。记者发现，该文作者陆兴华，现任同济大学哲学系副教授。记者希望通过微博采访陆兴华，但对方未予回应。
　　
　　在过去，一提起教授大家都油然而生出敬意！这种敬意，实际上来源于一个人对知识的尊重！而教授，则是知识分子的代表，而且是高级知识分子。既然教授是高级知识分子，抛开其他而言，仅从知识或学问上出发，我们对教授都会发自内心的尊重。
　　
　　但时过境迁，昔日的教授早已渐渐脱离我们的视线，而活跃在当下的教授，特别是一些年轻的教授，大多是应试教育下的“产物”。换言之，他们能成为教授，不是依靠自己渊博的知识，而是依靠自己过五关斩六将的考试能力，从而戴上了教授的帽子。
　　
　　笔者的大学同学当中，有一部分人也成为了“教授”。说实话，一些人的能力实在让人不敢恭维！他们在成为教授之前，除了考试教材外，基本上是很少去读其他书籍的。哪怕考上了研究生，也是迫不得已的去读读导师所推荐的书籍。当然，读导师推荐的书籍，那也是为了论文答辩能顺利通过而已。否则，他也是绝然不读的。
　　
　　遗憾的是，这一类的教授，在当下不在少数。应试教育将一些学子培养成了考试机器，这些考试机器一旦成为教授，我们可想而知其学问能力的高下了。而这些教授所教育出来的学生，我们同样可想而知。
　　
　　不仅时下一些教授学问不靠谱，即便人品也是很不靠谱的。实际上，能混上教授的，大多也是造假高手。如果不造假，也似乎难以很快混上教授头衔的。因为他们在读研时，就已经耳濡目染高校之造假风气了。为了完成规定的任务，比如在规定时间内写出多少篇论文等等，在他们一来本没有什么学问、二来忙于挣、，三者本无心静下心去做学问之下，也只得以造假来蒙混过关了。
　　
　　况且在急功近利的环境氛围中，他们更乐于去造假。曾经有报道，某高校教授一年发表上百篇论文的事情。国外发表论文，重视的是论文本身的质量以及是可行性；而我们发表论文，重视的是论文数量，至于论文本身质量并不重要。只要你发表了，什么事都随之OK。
　　
　　因此，在大面积出现习惯了造假、热衷于功利、学问本不高的教授后，有知名高校教授将毛泽东翻译成“昆仑”，就不足为奇了。这些人，学问不高，所以不知道那本是毛泽东的诗词；这些人，热衷功利，所以也不可能潜心认真的去做学问。对于他们来说，完成了任务，甚至有钱赚，哪里管什么正确不正确呢？
　　
　　=================================================================================================
　　
　　■附录：记者追访
　　
　　记者查询发现，该文作者陆兴华，文章于2006年5月11日上传到上海复旦大学社会科学高等研究院的学术网站“正来学堂”上。
　　
　　在这篇文章中，陆兴华分析了德国现代学者施米特的政治理论，并13次提到毛泽东。在引用一句德文后，陆兴华写道：“施米特引用了中国诗人昆仑的诗句来展望这种世界革命或战斗下的真正的政治的斗争和和平：把革命和战斗的火种当礼物，一把送给欧罗巴，一把送给美利坚，一把留给中国自己，这样和平才会来主宰世界。”段尾注明：“这是本人的翻译，未查到昆仑原诗。”
　　
　　翻译家林少华：不能容忍
　　
　　“安得倚天抽宝剑，把汝裁为三截？一截遗欧，一截赠美，一截还东国。”昨日，当记者念完陆兴华从德文回译的句子后，著名翻译家林少华先生在电话中脱口背出毛泽东的原作。
　　
　　林少华说，毛泽东的诗词并不多，《念奴娇·昆仑》也非常有名，作为名校副教授出现如此误译，除了不能容忍，还令人感到匪夷所思，“即使德国作者弄错了，确认起来也不困难。恐怕不是能力问题，而是态度问题。”对于“常凯申”和“昆仑”的出现，林少华认为，究其原因，是当下的学界缺乏严肃性、过于浮躁。
　　
　　■相关误译
　　
　　蒋介石成“常凯申”
　　
　　中央编译出版社出版的《中俄国界东段学术史研究：中国、俄国、西方学者视野中的中俄国界东段问题》，作者为清华大学历史系副主任王奇，该书中出现几十处名字谬误，其中最雷人的是将蒋介石译为“常凯申”。