出版编辑方悄悄小姐短信催序的时候，我正漫步在伦敦剑桥湖畔，应景而磕磕绊绊地吟起徐志摩的《再别康桥》，这有点俗套而且矫情，但几乎是不可避免的。

　　接到短讯，微微愣了一下，脑中浮起的第一个问题就是：徐志摩和纳兰容若的关联是什么？这两个隔了三百年的天才型诗人，他们在渌水亭和康桥的绝唱，感动了后世无数学子的心，这之间，有着怎样的看似无稽实则微妙的渊源？

　　我拿这问题问同伴，同伴想了想，答：我能想到的他们两人之间惟一的共同点就是，你同样熟知这两个诗人并且同时想起了他们。

　　这是一个玩笑，也未尝不是一道机锋：纳兰容若与徐志摩，他们的历史没有任何交集点，但在今天的康桥，却因为我的蒙太奇经历而忽然发生了联系，仿佛两颗伟大的灵魂相逢在夜的海上，发出耀眼而神秘的光亮，莫名其妙而饶有兴趣。

　　但是细想一下，两个人又真是可以找到许多共同点：他们同样才华横溢，同样多情而忧郁，同样经历了两次婚姻而终身爱着一位得不到的爱人——他的是民国才女林徽因，而他的是那位锁在深宫的神秘佳人。最重要的，是他们同样英年早逝，给世人留下无限遗憾与感慨，并引发了无数猜想。

　　今天，在剑桥大学城，在康河之畔，我望着潺湲的河水，听着咿乃的桨声，遥想北京的渌水亭，那行吟水畔的多情诗人，和他伤情的吟唱：

　　“一生一代一双人，争教两处销魂。相思相望不相亲，天为谁春？浆向蓝桥易乞，药成碧海难奔。若容相访饮牛津，相对忘贫。”

　　容我牵强了，彼牛津自然不是英国的大学城牛津，更不是由牛津派生出来的剑桥。然而此时，当编辑的短讯打断了我关于“再别康桥”的回忆与默诵时，脑子里反反复复的，却只是这几句破空而来又拂之不去的清词。

　　这就是宿命吧。

　　一个人有一个人的宿命。

　　一本书有一本书的宿命。

　　甚至这篇小文，也自有它的缘起与命运。

　　而当这文，这书，落到你的手上、眼里、心中的时候，书中的人与事，诗与情，又必然会因为你的心律而增添了新的色彩与感动，那便是它们的宿命，和你我的因缘。仿佛天空中的一片云，偶尔投影在你的波心。你记得也好，或者你忘记，但已经投下了踪影。

　　西岭雪2011年4月22日于康桥畔草就

　　PS：

　　再说一件似乎更牵强而风马牛不相及的小事：相隔了315年，那么巧，纳兰性德的阴历和阳历生日，都与我的完全重合——同一天生日已经是巧，而阴历和阳历生日同时重合的机率有多少呢？