|
《一盘大棋？中国新命运解析 》（以下简称“一盘大棋”）引起我这个西方人的兴趣，是因为其是由一个研究中国的西方人（这在西方并不多见）所写的论述中美地缘政治关系的著作。罗思义（John Ross）对美国对付其竞争对手所使的手段，作了极其准确的分析。他也对美国如何接连战胜苏联、日本与德国等竞争对手，以及如何试图使用同样的招数对付中国，作了非常详尽又富有洞察力的分析。 罗思义强烈驳斥了美国所有主要阶层欢迎中国崛起的说法。他指出，美国具有强大影响力的新保守派持完全相反的态度。正如美国外交关系委员会在其最近所作的《修正美国对华大战略》（Revising U.S. Grand Strategy Towards China）研究报告中指出：“维持美国的全球领导地位，应是美国二十一世纪的首要战略目标。”报告还特别呼吁“美国应在亚洲地区签订将中国排除在外的新贸易协定。而且美国应寻求和美国的朋友与盟友间达成将中国排除在外的新的特惠贸易协定，扩大双方共同利益。” 面对这样的威胁，本书的结论是：只要中国的军力强大到足以阻止美国入侵，那么中国就能够和平崛起。本书还详细说明，中国和平崛起对西方新保守派来说，是最不可接受的方式之一。 西方那些敌视中国的人当然也清楚地知道，经济实力是一国军事和外交政策实力的基础。本书名《一盘大棋》源自这一重要的地缘政治考量。中国可以避免与美国的军事冲突，但无法回避与美国的经济竞争。中美之间的博弈，就好比一盘国际象棋游戏决赛。如果中国赢了这场比赛，那么中国就可和平崛起，因为甚至连美国新保守派也不建议与中国发生军事冲突。但如果中国输掉与美国的经济竞争，那么美国军事实力将相对中国有所上升，中国不仅将不能实现繁荣，而且其和平环境也将受到威胁。 本书的封面形象地体现了中美博弈的精髓——一个机器人的手臂行将落向棋盘。中美之间的博弈，就好比一盘巨大的地缘政治棋盘，只不过棋子是最先进的经济手段。任何人想要了解中美地缘政治关系，就必须先了解中美经济。 罗思义具备的两种资历，使他有能力作这样的研究。首先，他准确撰写关于中国经济的文章已有二十多年。比如，他1992年所写的文章《为什么中国的经济改革会成功，而俄罗斯和东欧会失败？》（Why the Economic Reform Succeeded in China and Will Fail in Russia and Eastern Europe），就是一个突出的例子。他不仅分析到中国的经济改革会取得成功，而且还预测到推行“休克疗法”后的苏联所遭受的灾难。值得一提的是，他的写作不是事后确认，而是事前预测。接连的事实显示，他的分析远比绝大多数西方经济学家准确得多。《一盘大棋》只不过是重现了他的这些重要分析。不同之处在于，罗思义在中国工作七年后，他的分析明显更为详尽。 罗思义是我所认识的非中国经济学家中，最了解中国经济分析理论知识的人。令人遗憾的是，许多西方经济学家只能通过西方人写的关于中国经济的著作，间接了解中国，但他却能直接阅读邓小平、习近平与许多当代中国经济学家的著作，第一手了解中国。因此，他不惧重复他的结论。他在《一盘大棋》中，重申了他所著的《邓小平是迄今为止世界最伟大的经济学家》的文章结论的原因不言自明。他的另一篇文章《约翰·梅纳德·凯恩斯与邓小平》，则解释了他认为邓小平与那些随他一起推动中国经济改革的人，比西方伟大的经济学家更伟大的原因，因为邓对劳动分工/生产社会化作用关系的了解更深入。 罗思义相对西方人详细了解中国经济学的第二项重要资历，是他乃西方现代计量经济学领域的专家。曾出版了近年来此领域最重要的著作——《经济增长动力:对亚洲经济政策的比较分析》（The Dynamics of Economic Growth: Policy Insights from Comparative Analyses in Asia）的新加坡经济学家姜明武（Vu Minh Khuong）指出：“罗思义曾因相同的理念与我密切合作过（此书）。”《一盘大棋》也包含他对二十世纪初以来美国逐年经济发展的具体分析。 颇为难得的是，现任职于中国人民大学重阳金融研究院的罗思义虽然是西方的中国问题专家。但他曾参与西方经济政策发展的经历，令他也能发挥余热。在肯·利文斯通（Ken Livingstone ）2000-2008年任职伦敦市长期间，他曾任职伦敦市经济与商业政策署署长（这个职位相当于中国的副市长）达八年之久。虽然利文斯通已退出政坛，但罗思义与商业界至今一直保持着良好的关系——他早前曾任跨国公司担任商业顾问。 他也参与英国经济政策的讨论与制定，据我所知，利文斯通时期工党的经济政策是由他制定。隶属保守党的的英国前首相约翰·梅杰（John Major），曾承认其看过罗思义的作品。 但毫无疑问，罗思义对中国经济的分析，使其成为西方最有名的中国问题专家。他的专业分析让他同时受到对中国持正面看法和对中国持更大疑虑看法的两派人士的尊重。对中国持最客观看法的西方经济学家之一，高盛前首席经济学家加文•戴维斯(Gavyn Davies)曾如是向英国《金融时报》读者推荐罗思义的英文博客：“我想在此向大家推荐一些博客作者，如果有投资者对全球宏观金融市场的关键性辩论感兴趣，可以关注他们。这些博客作者，对整个金融系统的早会讨论以及投资委员会，都具有一定的影响。要为类似的会议或者其他更多事件作准备，请关注这些博客作者。”对中国持更多怀疑态度的英国《每日电讯报》国际经济事务编辑安布罗斯•埃文斯•普里查德(Ambrose Evans-Pritchard)说道：“我非常重视您（John Ross）对中国的分析。您让对中国经济持悲观看法的人，不得不重新审视他们的假设。” 除了经济类文章，罗思义也出版一些非专业性的文章，比如英国《卫报》曾出版过他的一些标题一目了然的文章——《中国的经济成就为世界其他地方树立榜样》（China's economic success sets an example to the rest of the world）、《中国的经济刺激给了欧洲一个教训》（China's economic stimulus offers Europe a lesson）等等。 《一盘大棋》是我所知的西方人对中国崛起原因最好的分析 ——我也特别想知道中国的专业人员将会如何比较。但我肯定的是，这本书会引起那些对中美地缘政治关系感兴趣的人的极大兴趣。《一盘大棋》对美国和西方对付中国的招数，作出了最准确的分析。基于此原因，这当然也会引起中国读者的兴趣。 花旗银行前高级国际经济学家迈克尔·伯克（Michael Burke） |
京公网安备11010202007521号