司马迁这老头真逗，在《史记》里硬是把一对冤家粘贴在一起，单独列为一章。好像这俩人在阳间没斗够、到阴间还要接着斗似的。据野史《格格春秋》记载，这两个人一个叫晁错，一个叫袁盎，都曾是皇上身边的重臣。平常在机关上班，这一个要进了某个办公室，在场的另一位保准立马起身就走，绝对坐不到一条板凳上。两个人今天你参我，明天我参你，都恨不得一口把对方咬死。二虎相争必有一伤，斗来斗去总会有个倒霉的，最后，袁盎瞅准机会把晁错弄死了。《格格春秋》上说，袁盎的机会其实是晁错给的，本来是晁错先动了杀袁盎之心，结果事与愿违，却把自己搭进去了。

据《格格春秋》记载，晁错祖籍西汉颍川，即今天的河南省禹县，生于公元前200年，于公元前154年被错杀，汉文帝时期官至太子家令，汉景帝时期官至御史大夫。也就是说汉景帝当太子的时候他是大管家，汉景帝即位以后他就负责检察大大小小的干部，是汉景帝刘启的近臣、重臣、宠臣。晁错的主要政绩是重农抑商、迁民实边，再有最重要的一条就是力主削藩。他的代表作有《论贵粟疏》、《言兵事疏》和《削藩策》。和晁错比较起来，袁盎就没那么幸运了。《格格春秋》上说，袁盎字丝，他的名和字合起来正好是一个西方量词，一个计量金子的重量单位：盎司。据说，西方的这个“盎司”的确是因袁盎而来的。汉武帝时期，张骞出使西域，对汉朝的优秀人物作了大力宣传，其中就说到了袁盎。后来，西方人逐渐接受了灿烂的中华文化，给金子设定计量单位时，总认为得找个最好的词，想过来想过去，就想到了中国的这个能臣，于是，把他的名和字往一块这么一粘贴，“盎司”便这样被叫开了。袁盎在文帝朝是很受重视的。他为人正直敢言，还有化敌为友的本事。丞相申屠嘉本来和他关系不怎么的，他却把申屠嘉拉到自己这条船上，成了对付晁错最可靠的同盟军。他因爱说直理得罪了太子刘启，等刘启即位当了皇帝，他的日子便不那么好过了。

《格格春秋》里有一首诗，题为《悼晁卿错》。那首诗是这样写的：

晁卿削藩何为错，

袁窦申屠怨谤多。

先祖裂土弘德厚，

吴楚不臣暗生波。

甫论贵粟实边地，

又言兵事独思国。

痛悔手加玉玺诏，

东望颍川泪婆娑。

据说，这首诗出自汉景帝刘启之手。刘启在错斩了晁错以后，觉得非常对不起这位一心为公的好干部，于是就作诗予以哀悼。不难看出，诗中很有些开展自我批评的味道，但也有推卸责任之嫌。杀晁错明明是你点的头，还在布告上加了你的大印，怎么又怪袁盎、窦婴、申屠嘉诽谤晁错？你的立场哪里去了？一个耳软心活的老总，如何能贯彻正确的路线、方针、政策？

说到晁错和袁盎这两个人，格格又想起四十多年前的一本连环画册《晁错削藩》。因为当时正值评法批儒时期，所以，晁错便因坚持中央统一集权而被定为正面人物，一个法家代表人物。而袁盎做为儒家代表人物则成了反面典型。法家是革命派，儒家是反动派。记得有个同学的作文里就写过这样的话：向秦始皇同志学习，把无产阶级革命事业进行到底！那时，秦始皇作为法家代表人物，可是个响当当的正面典型。晁错力主削藩被错杀了，反革命分子袁盎都干了什么事呢？《晁错削藩》上说，他不但是促使汉景帝刘启错斩晁错的始作俑者，还是吴楚七国叛乱的领导人刘濞在中央政府的代言人，坚持分裂，经常给刘濞通风报信。

据《格格春秋》记载，晁错、袁盎都是坚决主张削藩的代表人物。在汉文帝时期，他们都曾上书建议削藩。但是，汉文帝刘恒却总想当老好人，不愿损害自家兄弟、爷们的利益：这事还是让下辈人去干吧！开国初期所封的异姓王，早被他老爸刘邦给拾掇干净了。剩下的这些国姓王在平灭诸吕的斗争中也都做出了很大贡献，怎么能说削就削呢？所以，汉文帝虽然欣赏他们的政治主张，但真要动手去做，却着实于心不忍。在汉朝初年，人们还普遍存在着这样一种认识：秦朝的灭亡有一个重要原因是权力过于集中，没封同姓王，以至于天下蜂起反秦之际朝廷没有坚定的支持者，找不出一支真正为自己卖命的军队。基于这种认识，刘邦大封同姓王。这一举措，在后来与吕氏集团的政治斗争中确实发挥了积极作用。而一个还没暴露出任何缺陷、并起过积极作用的政治策略要被取消，也是难免让人心存顾虑的。《格格春秋》上说，等刘启即位当了皇帝，晁错也成了御史大夫，位列三公。这时，晁错又把削藩的政治主张搬出来了。刘启也明白：晁错、袁盎等人以前都提过这事，可我爹始终没表态，现在轮到我了，也必须慎重行事。要不先开会讨论讨论吧！看看大家都怎么说。可是，在讨论此项议案的会议上，鉴于晁错是汉景帝面前的红人，大伙都不敢吱声。因为大伙都明白：反对晁错没有好下场，丞相申屠嘉就是最好的榜样！申屠嘉也是晁错的死对头。晁错的家在高祖太庙大院里，他嫌走正门上下班太不方便，就命人凿开围墙掏了个便门。申屠嘉以为这下可抓住有把的烧饼了，就上纲上线，说晁错对高祖“大不敬”，必须治他的罪。可汉景帝刘启却做了这样的批复：申屠丞相啊！老晁只是凿了大院的围墙，并没在太庙墙上开洞哦！不要和他较真嘛！把申屠嘉气得吐了两口血，当天就死了。丞相都搬不倒的红人谁还敢碰？大伙对晁错的议案保持沉默也是情理之中的事。不过，还真有敢说话的，谁呢？一个叫窦婴的高官。这窦婴有什么来头呢？《格格春秋》上说，窦婴是窦太后的亲侄子，汉景帝刘启的亲表兄弟。要不他怎么敢跟晁错叫板？两个人在会议上顶了牛，也因此结了梁子，各自在心里记了仇。

据《格格春秋》记载，晁错的削藩主张虽然对汉朝的长远发展极为有利，但在当时却很少有人支持他。这一方面是因为他过于得宠而遭人嫉恨，另一方面则是因为法家人物共有的缺憾：行事过于苛刻，不考虑实施政策的条件是否成熟，不考虑人们对新政策的心里承受能力，办事只从好的愿望出发，忽视客观社会环境。晁错这一主张，最先害死的却是他老爹。老人家专程从老家颍川赶到长安和晁错大闹了一场。他说：你今儿削藩明儿削藩，把天下人都得罪尽了，不会得好死！我也不愿看到全家遭受灭门之祸，不如先死了省心！《格格春秋》上说，老人家回到老家就服毒自杀了。那时没有氰化钾，也没有剧毒农药，他用半斤砒霜结束了自己的生命。

《格格春秋》上说，晁错是在景帝二（公元前155）年上的《削藩策》奏章，十几天后，以吴王刘濞为首的东方七国就发动了反对西汉中央政府的武装叛乱，史称“七国之乱”。这个刘濞是谁啊？他是汉高祖刘邦的亲侄子，也就是汉景帝刘启的叔伯大爷，文雅一点叫“堂伯”。叛军打出的旗号是“诛晁错，清君侧”，说皇帝身边的晁错是个大坏蛋，挑拨我们爷们之间的关系，非把他杀了不可！面对复杂形势，晁错的法家派头又露出来了，他建议汉景帝刘启御驾亲征，坚决平叛，还给刘启打包票说京城的事你甭管，有我给你看着保证万无一失！这话听起来倒是响当当硬邦邦，可仔细想想，出这样的主意还能让领导相信你的忠诚吗？平叛是你死我活的斗争，你把皇上鼓捣到前边去，万一有个三长两短，你怎么向全国人民交代？况且，国家有难之际躲在家里不敢出门，这是忠臣干的事吗？这个建议，不但给了反对派攻击他的理由，连汉景帝都对他有了看法。《格格春秋》上说，形势发展到这种地步，晁错还认为是他的死对头们捣了鬼，还在琢磨怎么把这些坏家伙除掉。他建议汉景帝把袁盎杀了，理由是袁盎在吴国当过丞相，现在还给叛军通风报信。格格四十年前看的那本《晁错削藩》上就是这个观点。照此论点，袁盎就是彻头彻尾的反革命AB团分子、第五纵队成员。可是，晁错这个说法没有一个人认同，不但汉武帝不承认，就连他自己的下属也没有一个人认可。晁错的目的没有达到，而他的这一行动却成了促使袁盎反攻的催化剂。袁盎一看要大祸临头，再不行动这条小命就没了，也就紧锣密鼓的活动开了。他不是个笨人，首先就想到了晁错的仇人窦婴。据《格格春秋》记载，袁盎找到窦婴，要求面见皇上。因为要对付的是仇人晁错，窦婴立即向汉景帝刘启转达了袁盎的意愿。汉景帝立刻召见了袁盎。袁盎说，晁错说我接受吴王重金为其做内应纯属栽赃陷害，我敢和他当堂对证。其实，这次事变纯粹是晁错激起的，如果把他杀了，东方七国自会罢兵，到那时也就万事大吉，天下太平。如果到那时他们还不肯善罢甘休，我愿仰仗皇上的天威去说服他们！看看人家袁盎这幅豪气，完全是大无畏的革命英雄主义气概，为朝廷粉身碎骨在所不惜。《格格春秋》上分析说，在这一点上，袁盎又胜晁错一筹。皇帝御驾亲征，的确会提振全国军民平叛的信心，但晁错的自封留守司令却使得这个建议黯然失色，也终至于使汉景帝刘启没有为之所动。

据《格格春秋》记载，在袁盎提出诛晁错建议的十几天之后，又有一批大臣提出了同样的议案，窦婴也劝说汉景帝刘启派袁盎前往吴国，去做说服吴王刘濞的工作。这样，就使汉景帝刘启改变了想法，终于在袁盎草拟的诛杀晁错的布告上加盖了玉玺。袁盎生怕汉景帝反悔，立即着手执行这一最高指示。汉景帝三（公元前154）年，晁错被骗至长安东市乱刃分尸。他到死都不明白这究竟是怎么回事。袁盎还觉得不解气，又建议汉景帝灭了晁错的九族。

苏轼曾对晁错的死做过评论。据《格格春秋》记载，苏轼论点有三：第一是失于严厉、执拗、苛刻、心狠，使自己陷于孤立，得不到强有力的支持；第二是行事太急，不考虑实施政策的环境条件；第三是没有做到临阵不乱，提出不完备的建议丧失了最后的支持者。总之，削藩是有利于西汉政权稳固的长久之计。平定“七国之乱”以后，汉景帝乘机收回了藩王在封地内的特权，加强了对各诸侯国的统治，这也为汉武帝实行“推恩令”瓦解诸王势力打下了坚实的政治基础。可见，好的政策还要由人民拥护的人去执行才会有好的结果。

《格格春秋》上说，“诛晁错，清君侧”只不过是刘濞等人的政治谎言，他们压根就没想过结束这场旨在夺取中央政权的战争。袁盎也真以太常身份被汉景帝派往吴国，但没有起到丝毫作用，还差点被吴王刘濞给杀了，是一个从前的下属救了他。这个老下级曾和袁盎的侍妾私通，袁盎不但没治他的罪，还成全了他们。

假使晁错也有这样的运气，形势会是什么样子呢？