当前位置:

悟空与唐僧的根本分歧在哪?

时间:2014-04-22 06:46 来源: 作者:梁盼的博客 点击:
从第十四回开始到十九回,是唐僧和孙悟空两人搭档前行。在猪八戒和沙僧还没加入西行队伍之前,唐、孙两人就相当的不团结。台湾 柏杨曾说过一个中国人是一条龙,三个中国人在一起,三条龙就成了三头猪,三只虫。可现在的情况是,就算只是唐、孙两个人在一

从第十四回开始到十九回,是唐僧和孙悟空两人搭档前行。在猪八戒和沙僧还没加入西行队伍之前,唐、孙两人就相当的不团结。台湾 柏杨曾说过一个中国人是一条龙,三个中国人在一起,三条龙就成了三头猪,三只虫。可现在的情况是,就算只是唐、孙两个人在一起共事,就相当不妙了。

香港电影《大话西游》中,把唐僧的啰嗦和烦人解读到极致,我辈小时候受电视剧《西游记》的影响,刚接触到由香港演员罗家英演绎的那个唐僧时,都难以接受,非常不解。但如果您是读了西游原着的人,您必会心一笑,觉得香港电影人对唐僧的刻画并不是夸张,他的确是能把人聒噪到抓狂的地步。

唐、孙两人的蜜月期很短。有时候,你都难以相信,这两个相互都有较大需求的人,怎么这么快就闹红了脸。事情是这样,当时,二人被六个小毛贼拦路抢劫,悟空毫不留情,打死了这六个运气相当不好的土匪——抢劫谁不好,偏要劫这两个人。

这六个人的惨死,是孙、唐第一次斗气的直接原因,也是他们漫长的革命道路上,无数纷争之滥觞。唐僧的理由很简单:六个人都求饶了,你孙悟空就不能赶尽杀绝。孙悟空也很有道理:“我若不打死他,他却要打死你哩”。

咋一看,唐僧更有道理一些,那六人起初的确已经逃走,孙悟空是“追杀”的他们。但孙悟空说的也不是完全无道理,他并不是就此事论此事,而是从以后取经路上的总总险恶情况而笼统说之,是以此事作为一个契机,以点盖面,告诉唐玄奘一个丛林法则:你不杀坏人,坏人就会杀你。孙悟空的逻辑是,我绝不伤害一个好人,但也绝不放过一个坏人。在十万八千里的漫长取经道路上,面对“一场场酸甜苦辣”,孙悟空的处世哲学当然是无可厚非的。

悟空这种处世哲学,比起大革命之后蒋介石和汪精卫“宁可错杀一千,也不放走一个”的行为要人性很多。但在唐僧眼中却是万难接受的。唐僧的行为标准是宁可我一个人死,也不能让那六个坏人死。如果仅从佛家“我不入地狱,谁入地狱”的要求来看,唐僧也没错。

但唐僧似乎没有牢记,自己不单单是一个具有优秀品质和慧根的和尚,他还是一个去往西天取经的“革命首领”。很显然的道理:革命首领如果总是这样对付敌人,那革命成功的几率还有多大?当然,印度独立革命领袖甘地的“非暴力不合作运动”与唐僧的做法有点相似,确也为印度革命开辟了一条行之有效的道路。可人家甘地对付的是人——殖民者英国人,唐僧碰上的可不是人,而绝大部分都是妖魔鬼怪。对付妖魔鬼怪,能不能也使用“非暴力不合作”的方法,还真是一个大课题。

联系到我们现代人的人际关系,这两人的选择也值得我们加以关照和揣摩。如果你在单位遇上一个总和你暗自较劲的同事,你该怎办?是像唐僧那样,不主动出击,等对方算计自己时,再用善行来感化他(她),使对方认识到自身的龌龊不堪,从而悔过,与你和平相处。还是像孙悟空那样,主动攻击对方,不是他(她)卷铺盖走人,就是你自己身败名裂。怎么办?看官自己判断。

记得《红楼梦》里,迎春的丫鬟暗藏了一个“性用品”,误被王善保家的逮了个正着,现场的迎春完全毫无反应,被林黛玉讥笑为:“虎狼屯于阶陛尚谈因果”。唐僧的行为就有点迎春的味道。

但唐僧绝对不是一个真正的“虎狼屯于阶陛尚谈因果”的人,他很怕死,也有很市侩的一面。当“六人被猴子杀害事件”发生前不久,唐僧初次看到孙悟空打死老虎的英姿,见识到金箍棒可大可小的神奇妙用之时,不禁“暗喜”。可见唐僧也是一个很现实的人,知晓悟空的本领之后,也异常兴奋,相信“革命”路上有此等帮手,若再次发生之前被妖魔野兽拦路挑衅的情形,就可以坦然处置了,“革命”成功不就有望了吗?

以他唐僧的专业技能来看,他根本不适合也根本没有能力来干这番取经的革命工作,那及早出现的孙悟空就是他的真命天子了。

唐僧有点人格分裂。在现实面前,他希望有孙悟空这样的帮手,来消灭那些取经路上的不法分子。在理想主义的这一面,他又希望尽量不要伤害那些妖魔野兽以及土匪恶霸。问题是,从技术的角度来看——正如孙悟空所说“我若不打死他,他却要打死你”——是一个基本无法解决的难题。

唐僧话里话外对悟空似乎有这样的要求:最好不要杀生,如果非要杀生,请在坏人明确要杀我,并在杀我之前的那一瞬间,你这只神通广大的猴子才出手将其一棒(金箍棒)毙命。我的神啦,这个技术要求实在太高了,就算是孙悟空也没那本事把活做到这个精细份上。那些种种坏人有很多可不是一般般的坏人,有的并不比他孙悟空差很多,甚至有的还有过之而无不及,他能保证你唐僧性命无虞就已经功德圆满了。所以猴子辩称“我若不打死他,他却要打死你”,从技术的层面来考量,是绝对实话实说的。

这里还涉及一个对待不法分子的问题。如同警察在歹徒手里救人,孙悟空就是警察,歹徒就是那些妖怪,而唐僧就是被歹徒挟持的平民。一个警察如何既要救出平民,又要最大限度地保证歹徒的生命和身体不受到伤害。毕竟,歹徒也是受到法律所保护的人,他们的生命权不得受到侵犯。孙悟空和我们当代法治社会的警察碰到的是同一个问题。

还有,一般人究竟应该如唐僧那样宽容,如基督耶稣被人打了左脸,他还伸出右脸给人打。还是像悟空那样睚眦必报,绝不放走一个坏人。这也是摆在现代人面前的一个大问题。


    顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔线----------------------------
    发表评论
    请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
    评价:
    表情:
    用户名: 验证码: 点击我更换图片 匿名?
    精品图书在线阅读

    发现小说:中国文学理论的终结者

    作者:阎连科

    《发现小说》见证了阎连科自己的文学观,但同时又超出他个人文学观的阐释,重新界定了现实主义的内涵、边界和层次,也…

    栏目列表
    推荐内容
    热点内容
      Baidu
      map