前不久，着名 毕亮最近在微博上说，去年4月初，第二次中国—澳大利亚文学论坛在中国现代文学馆举行。其时，我正好在鲁院学习，有幸全程见证了论坛盛况，最期待的莫过于莫言和库切的对话，听过之后大为失望。在会上，他提到了获奖后的忙碌，自是没有时间读书了。果然，年底时，有人请莫言荐书，他才无奈坦言：“2013年我不是一个读书人，很惭愧地告诉大家，这一年我几乎没读一本书。”忙得到处赶场子的 莫言，当然是没有时间读书了。

不过，阅读无所不在。在通常意义上，我们只把纸质阅读当成真正的阅读，使用移动设备进行电子阅读则被视为旁门左道，这大概是因看到了阅读上的娱乐性，就以为是浅阅读，但这种观点很显然不大符合当下的阅读趋势，毕竟是在阅读方式上，阅读介质的不同，正好可以弥补阅读过于单一的可能。

在还没流行电子阅读时，朋友送了台毕昇电纸书，就得以尝鲜，里面储存了上千册这样那样的书，一时难以找到的纸质书，在这里居然一览无余。这就解决了一些阅读难题。IPAD上市以后，也买了台作为阅读之用，这里的电子书更多，但却也是鱼龙混杂，什么书流行，大都能在这里找到一二，至于严肃的学术着作，虽不多见，到底是可弥补一份阅读的缺憾。再就是Kindle电子书，网上买书，总可顺手捎带着买一些电子书，如此，即节约了藏书的空间，又能占据大量的书籍，真是一种幸福。而这在以前是不可想象的事，想想藏书家为了藏书而建藏书楼的故事吧。

对拥有电子书的朋友来说，一台阅读器在手，抵得上藏书千百部，这自然是电子阅读带来的便利。倘若是在古早时，选择读书大概只有两种可能：一是自己买书；二是去图书馆阅读。南京的薛冰先生是藏书家，皆因图书馆的藏书不能满足阅读的需求，就自己买书，一不小心成了藏书家。这样的个案在今天却是大可不必，一般的书大都可通过电子阅读获取。这不仅仅是指对图书的阅读，当然也包括信息的获取。

这电子阅读如同纸质阅读一样，是不大可能占据所有的图书数据，自然也会出现有想读的书找不见的情况。那么，最便捷的方式是将两者交叉起来，这是一种互补，既能满足阅读的好奇心，又能满足知识的增量，何乐而不为呢。

各取所需，也正是阅读自由的基础。倘若我们从人类的阅读史来观察，阅读是不死的，随着科技的进步，阅读的介质在不断改变，从竹简木简到纸质书，再到今天的电子阅读，正是阅读史的不停转变。如今的移动阅读正是阅读方式的迁移。而读书破万卷也就成为了可能。

但即便如此，也会有人不断地怀念纸质书的古典阅读方式。在我，依然记得在我第一次进行电子阅读时，有种偷读的愉悦——在不经意间打开了阅读的另一扇窗，在五花八门的阅读内容当中，依然可以取自己想要的一瓢水。

移动电子阅读的便捷，带来的是一场阅读革命。在地铁、公共交通上所进行电子阅读的人群，低头看新闻看报纸看书，这是获取新知的另一条渠道，尽管这依然被专家批为是不读书的典型，而持这种观点的专家却忽略了一个事实：阅读并非是只有捧着一册书才是阅读，更何况在公共场所的阅读也更趋于多样化——每个人都可根据自己的需求去阅读相应的内容，而这很显然也符合环保阅读的因素。

试想，在乘车的短短时间里，阅读不仅仅是在于求知，也是在缓解工作的压力——阅读所带给我们的不仅有妙趣，也还包括消闲。安妮·法迪曼曾说，“书籍记载了我们生活的故事。由于它们堆积在我们的书架上（窗台上、沙发下面、冰箱顶上），这些书也成为我们生活的许多章节。”那么，电子书或许不具备这样直观的质感，却同样构成了“我们生活的许多章节”。

我们对电子阅读的礼赞，更多的是不必坐拥书城，且从中看到了阅读的自由，它正像是阳光和雨露，不可或缺。如此，在阅读的路上，我们才能够欣赏到不同的风景，其内容或愉快，或重大，或二者兼而有之。因此，我们会情不自禁地被这种阅读方式迷住了。