贾宝玉这个人，总体是个大好人，宽容、悲悯、善良，但是，毕竟是王公贵族家的公子哥儿，毛病还是有的。比如懦弱，比如滥情，比如娇嫩，比如蛮横等等等等。其实贾宝玉还有个毛病，就是喜欢迁怒于人，比如在林黛玉哪儿受了气，到别处发泄，一脚把袭人踢得吐血，一冲动要撵走晴雯也是有的。这是哪个时代的富家公子都会有的毛病。但是，这些都不算，贾宝玉曾经促成过一起冤案，这个冤案，就是无辜撵走茜雪的事情。

　　第八回，贾宝玉的奶妈李嬷嬷因为阻止贾宝玉在薛姨妈那儿喝酒，引起贾宝玉的老大不痛快，喝醉酒的贾宝玉回到家里，发现李嬷嬷又把他留给晴雯的豆腐皮包子拿给她孙子吃去了，越发的不快，当小丫鬟茜雪给他沏茶的时候，想起早起未喝的枫露茶，一问茜雪之下，才知道，也被李嬷嬷喝了。于是，贾宝玉彻底怒了，摔了茶盅，“泼了茜雪一裙子的茶”，冲茜雪嚷道：

　　“她是哪一门子的奶奶，你们这么孝敬她？不过是仗着我小时候吃过她几日奶罢了。如今逞得她比祖宗还大了。如今我又喝不着奶了，白白的养着祖宗做什么？撵了出去，大家干净！”说着，立刻便要去回贾母，撵他乳母。

　　这段话应该是说得很清楚的，贾宝玉此时要撵走的是他的奶妈李嬷嬷，茜雪不过是被拿了出气罢了。此处的批语，也是这样说的：“问茜雪撵李嬷，乃一部中未有第二次之事也。”说的也很清楚，是责问茜雪，要撵走李嬷嬷。

　　这件酒醉闹事，后来被袭人一句“你立意要撵她，也好，我们也都愿意出去，不如趋势连我们一齐撵了，我们也好，你也不愁再有好的来服侍你”打住了。

　　这件事情，似乎就这样不了了之了。可是，到了第十九回，李嬷嬷再次出现的时候，这事情的结果，才了然。

　　这次，李嬷嬷不仅是把贾宝玉留给袭人的酥酪喝了，还把袭人给臭骂了一回，这时候有一句话是很重要的，那就是：“你们也不必装狐媚子哄我，打量上次为茶撵茜雪的事我不知道呢。明儿有了不是，我再来领！”

　　这句话，暴露了一个真相，受上次事件的牵连，可怜的茜雪是被撵走了，这是何等大的冤屈，这和茜雪何干呢？这不是冤案是什么？

　　当然，事实还不止于此，这里有两处批语，透露了更多的信息。

　　第一处，“这些丫头明知宝玉不讲究这些，二则李嬷嬷已经是高老解事出去的了（批语：调侃入微，妙妙！）”。这句话和这处批语，说明，上次那事并没有完，李嬷嬷因为上次的事情，已经被找个年纪大的理由退休了，其实也就是被变相的辞退了；

　　第二处，就是李嬷嬷说“为茶撵茜雪的事”这里有批语：照应前文，又用一“撵”字，屈杀宝玉。然在李姆心中口中毕俏。

　　这里的屈杀宝玉，也是透露了一些信息的。那就是，上次的枫露茶事件，贾宝玉着意是要撵走李嬷嬷的，但是，在贾母、王夫人、王熙凤那里权衡下来，为了平衡：

　　第一，以年纪大为理由，辞退李嬷嬷；

　　第二，为了照顾李嬷嬷的脸面，把罪责归咎到茜雪身上，认定茜雪失职，把茜雪撵走了。

　　所以，才会有第十九回的李嬷嬷被解职之后的撒气、辱骂，认为茜雪是因为没有阻拦她喝枫露茶而被撵走的。其实，茜雪虽然不是贾宝玉直接撵走的，但是受贾宝玉执意撵走李嬷嬷受到牵连而被撵走的，这是事实，这也可以算作贾宝玉一手促成的一起冤案。所以，当李嬷嬷辱骂袭人，拿袭人撒气的时候，有一条批语，是这样写的“虽暂委屈唐突袭卿，然亦怨不得李姆。”

　　这条批语的意思是，李嬷嬷拿袭人撒气，虽然委屈冤枉了袭人，但也怨不得李嬷嬷要撒气，为什么？因为宝玉也好袭人也好晴雯也好，为枫露茶的事情，连带了无辜的茜雪，导致茜雪被撵走，也怨不得李嬷嬷不满呀，贾宝玉虽然不是针对茜雪的，决定撵茜雪的也不是贾宝玉，有“屈杀”之嫌，但其实茜雪的被撵走，贾宝玉真的脱不了干系，客观上，就是贾宝玉促成的这起冤案！你们可以拿茜雪撒气，李嬷嬷为啥不能拿袭人撒气呢？

　　唉，真是清官难断！