韩寒以小说《三重门》蜚声文坛，而我却一直喜欢韩寒的杂文甚于小说，我觉得他的杂文要比小说更可读，更耐读。这次韩寒推出杂文集《青春》，虽多是旧文，却也让喜欢他杂文的读者感到酣畅淋漓。

　　《青春》收集了韩寒近两年多来撰写的近六十篇杂文，其中有不少他对社会重大事件的“牢骚”。而这些“牢骚”往往发到了公众的心里，刺到了诸多社会矛盾的痛处。譬如，书中提到了油价、房价不断上涨，杭州交通事故，株洲跨桥事故、荆州挟尸要价等一系列社会事件。韩寒在书中所发的“牢骚”，在我看来，体现了青春独有的犀利。

　　韩寒在谈房价、油价的《马上会跌，跌破一千》一文里这样写道：“到了今天，油价已经接近十元，高得快离谱了。房价应该更高，高到根本就够不着，这样才能让那些非要房子不可的姑娘们都嫁给有钱人，保障我国的年轻男人一心创业，心无杂念，身无压力。”显然，这一小段话，韩寒用了反讽的手法来抒发心中对房价、油价居高不下的不满。而用反讽的手法，往往更能到达极度讽刺的效果，让讽刺更有力透纸背的感觉。你看，就这么一小段话，不仅表达了对房价、油价没有回落到合理价位的强烈不满，更是间接讽刺了社会上不少女性的拜金主义。这种反讽，正是韩寒惯用来表达意愿的方式，也正是韩寒在《青春》中所表现出来的犀利的语言风格。

　　读通全书，我个人更是喜欢韩寒在《青春》里对近几年的国产片的见解，特别是对《孔子》的批评。他在《看<孔子>》一文里写道：“我给《孔子》打了两分，首先，为了周润发之前在《阿郎的故事》中的精彩演出，鼓励这部电影一分，我想周润发的‘不哭不是人’的说法用在《阿郎的故事》中是成立的。最后，因为导演是女性，也鼓励一分。”韩寒仅仅给了《孔子》这部电影两分，却没有一分是因为电影本身的可取之处而给的。如果去掉这两分，他给影片本身的分数竟然是零分。面对这样一部烂片，韩寒为何不痛快地给它一个零分，而要给一个两分呢？这又是韩寒的聪明和犀利之处，我给你两分，是因为其他的原因而不是影片，这使得讽刺一下子就上了一个台阶，可谓批得一无是处。韩寒如此处理，当然也是为了让他自己的语言更具讽刺的味道和力度，也更有玩味的余地。

　　讽此而言彼，几乎成为了韩寒杂文里独树一帜的语言风格，让人感觉犀利，读起来也酣畅。然而，犀利往往与浮躁不可分割，在韩寒犀利的语言中，除了酣畅，也能让人读出一些浮躁。譬如，他在《千万不要带头干坏事》一文中这样写到：“如果你想做坏事，又害怕舆论监督尤其是互联网监督，那就去做别人干过的坏事吧。”虽然这还是在讽刺一些亟待解决的社会问题，但很容易造成一种错误的价值导向，容易引发年轻人的犯罪心理。再如，他在《G8高速公路》一文里写到：“中国的交通部门就像教育部门一样，喜欢考验大家的记忆力。”这虽然到达了强烈讽刺的效果，但也容易造成青少年对教育部门的一味否定，甚至造成他们的厌学心理。因而，在痛快地讽刺的同时，如果不能安静地思考一番，打磨一下，是很容易给犀利的语言带一根浮躁的尾巴的。而这些小小的浮躁，在韩寒的这本《青春》杂文集里应该算得上是最大的弊病了吧。

　　但瑕不掩瑜，这并不能够极大地影响读者对他总能犀利言中社会弊端的肯定。正如他在《城市，让生活更糟糕》一文里这样写道：“中国的大城市都是这样的，它毁掉了一百万个理想，可能成就出一两个富翁，然后被作为成功学的模范当成另外一种理想存在。”这些恰恰命中了当前许多年轻人的迷茫与无奈。犀利也好，浮躁也好，总之在韩寒的杂文集《青春》里至少我能够感受到真实的疼痛，久违的疼痛。不知，你会不会有这样的疼痛感？

　　(来源:东方教育时报)

　　作者注：该报在采用此文时，删除将近五百字，把对政府一些弊病的抨击几乎都删除了，看起来就显得有点苍白无力。