看了李敖的一本旧书，叫《李敖文存》；编辑出版是旧的，2003年3月；李敖写的东西更是旧的，都是六七十年代，更甚者五十年代的，我注意了一下，最迟的一篇也还是79年九月多的吧！看得是旧的，那我也只能评旧的李敖吧！至于现在的李敖，跟他一点关系也没有，我不评他。

一位学长看了李敖几篇文章，听了李敖一次访谈，就说：“那家伙，真自信呀！太自信了！”我说：“就这些呀？”他说：“是呀！给人感觉是这样。”我摇头，记得那时又低头看书了。今天，我知道，或许这种感觉来源于以下几句：“五十年来和五百年内，中国人写白话文的前三名是李敖、李敖、李敖。”我深信，我这一辈子，其他的功德都不算，光凭好文章，就足以使我不朽。得声明一下，那些个我还是李敖说的。

在李敖的一篇《过早的答案》，他又名《过迟的答案》中，他声明应改变人的思想，以来改变社会政治，这是先进文人的职能。李敖也自谓是先进文人，所以他的职任也是改变思想，让人们思想进步，让人们思想民主，可他做到了吗？我们为啥只看到一个自信、极度自信的李敖呢！我们人人都有自信却又不极端自信，那要问：李敖能改变我们什么？李敖能改变什么？

还有一代文人说李敖博古通今、学贯中西，你博就博，通就通好了，可李敖还要显摆一番，一忽儿来一段古文，一忽儿加几句洋文，让人起疑：他是不是在提醒别人：我博古通今呀！我学贯中西呀！你不是五百年内白话文第一吗？为啥能用白话文能说清的、更有力量的，为啥要用古文及西洋文呀？这不是显摆是什么？

沉重、沉重，有点沉闷，我还有这种感觉了，就凭这些普通得不能再普通的所谓“先进”言论，台当局还让李敖坐了十几年牢，这太奇怪了。有伤风化吗？李敖做不到；鼓动青年吗？我咋沉闷了呢？抨击政治吗？李敖不是不谈政治吗？所以我觉得有点沉重了起来。

李敖能改变什么？呵！至少我知道了：这个世界上除了可以自信外，还可以极端自信；除了写文章外，还可以随便写点文存什么的。李敖，毕竟还是改变了点什么。比起那80%以上的所谓文人，至少还是强了若干倍。