年后,我跟卫卫弟一同进社区,给社区的家长和孩子们做了一场讲座。在谈到爱国主义教育的时候,我发表了一个观点:读中国 的书,就是一种爱国主义教育。 在很多年前,我在《参考消息》上看到一则消息,说日本的小学生爱国主义教育,就是让小学生做一些很务实的小事,如自己的凳子坏了,自己动手修修,班里的窗户纸破了,修一修。这个消息对我印象很深。实际上,日本的爱国主义教育,是从小事做起的,是建立在集体主义精神之上的。我们不能不承认,没有集体主义,爱国主义便无从谈起。 我们的新一代,基本上是看韩剧美剧日剧长大的,读着外国绘本长大的,吃着麦当劳肯德基长大的,用我们流行的话说,这一代人“无国无家,基本是国际主义战士”。这令人忧虑。我常常想,一个人的生长和成长,总是要有根基的。在海边长大的孩子,终生会受海的影响;在山里长大的孩子,终生会受大山的影响。这是环境对人的影响。但我们孩子的根基在哪里? 我从来都不是个狭隘的民族主义者,世界上优秀的人文作品,我都是很推崇的,也是大量阅读的。但我从来都不放弃,对本国 作品的阅读。我不仅乐意和孩子们分享本国 的作品,而且也乐意向他们推荐了解中国 的生活工作性格。我让孩子们知道,很多 在为他们写作,很多 在关心他们的成长。 我一直觉得,我们国人有一种偏见或者倾向,觉得外国的一切都比中国的好。这种迷恋和崇拜我总保持沉默和表示理解,但鄙视中国 和中国文化的人我实在无法容忍。有一个妈妈对我说:“优秀的文学无国界。”我很不客气地说:“是的,但美元欧元英镑和人民币是有国界的!” 我曾经阅读过列夫。托尔斯泰在不同年龄段所推荐的阅读书单,他的书单中,大多是俄罗斯的 的作品,外国 作品的比例总是低于国内 的。我相信很多外国人向自己孩子们推荐作品的时候,大多都是推荐本国 的作品的。只有我们很怪,一推荐,便是外国 的作品,真不知道他们到底阅读过中国 多少作品,是否进行比较过。 一个推广人曾经批评一个 的作品,我毫不犹豫打断她:“请你给我说说这部作品的优点!”我一直觉得,看问题的角度不同,会导致不同的结果。比较的方法不同,也会得出令人啼笑皆非的结论。他们拿中国的作品和外国的作品比较,总是挑中国的缺点和外国的优点,就像女人得意地问男人一样:“你会生孩子吗?看把你能的!”还有人问:“中国为什么没有安徒生这样的大师?”我生气地说:“美国,法国,英国都没有,只有丹麦有,你觉得我说的有错吗?”还有的说:“中国儿童文学为什么干不过外国儿童文学?”我说:“当然干不过,外国不是指中国以外所有的国家吗?” 我常常把中国儿童文学和外国儿童文学做比较,我发现,外国的儿童文学和我国儿童文学的优秀之处是不同的,不仅有文化背景的差异,有人生观的差异,而且也有文字表述的差异。屠岸先生和金波先生一同推出了一本套书,一人一本,一个是翻译的英美儿童诗(只有极少是屠岸先生的原创),一个是金波的儿童诗。如果进行比较,我们就会发现二者的差异。文学和文化的比较,是取长补短的比较,而不是谁优谁劣的比较。中西儿童诗在意象使用上非常不同,在语言表述上也不同,汉语和英语不同,它们在音韵上的表现上也不一样,就如同国画和油画的不同一样。我也拿曹文轩先生的绘本和外国 的绘本进行比较,我发现曹文轩先生的绘本气势大,内涵深,唯美,不拘一格,有探索精神。 在我们国家,有一些现象值得人深思。当 的,按照考试标准作文不及格。不动懂绘画的人总对画家指手划脚,应该这样画,那样画;不懂写作的人,总对 说应该这样写那样写。真如蒙田先生说的那样,苏格拉底的弟子说,从前世界上有七位智者,而现在,找出来七个知道自己无知的人都不容易了。 我们似乎从来都不懂得什么叫尊重他人,尊重他人的劳动。一个 写出一本书,是他个人心血和智慧以及经验的聚合,而且,还有插图家、编辑、校对、发行、印刷一批人的劳动都包含其中。我们轻率地批判一本书,是对他人劳动的极大的不尊重。正如阴阳正反大小好坏组成世界的原则一样,我希望提出批评的时候,最好也说说一本书的优点。并不是所有的书都一无是处,我相信开卷有益这句话。 我以为,让孩子读读中国 的书,就是一种爱国主义。让孩子们热爱自己的家乡,自己的亲人,同学,老师,朋友,同样是爱国主义的表现。 |