贴一篇解放军报文化部原主任、著名评论家陈先义的文。对于文中很多观点，我深以为然。
　　
　　文：都梁是老朋友，都梁作为一个曾经当过兵的老军人，应该对军事文学有重要贡献的，他的作品在中国军事文学近几年发展史上都具有标志性的意义，首先他的《亮剑》，《亮剑》的意义在于改变了当时军事文学的一种发展走向。我记得他《亮剑》的电视剧播出以后，每天解放军出版社以日销1000本的速度销售大量图书，一印再印，他的电视剧至今还在播出，在中国电视剧的历史上一部电视剧被反复重播4000多遍这种情况，可谓是盛况空前。
　　
　　一部《亮剑》给解放军出版社，给电视剧制作公司带来巨大的经济效益，特别是海润，到现在还哗哗往钱袋里装，这是一种现象。都梁本身就是一种现象，《亮剑》以前媒体有点夸张，我不太相信，2000字的文章都没写过，我绝对不相信，肯定有长期的文化积累、文学积累和生活积累以及对军事知识的积累。他的《亮剑》发表之后在军队产生非常强烈的反响，那时候我还不认识都梁，我在军报写了一篇文章叫“扑面一种英雄气”，在《亮剑》小说和电视剧没有发表以前，我们的整个英雄是失去了人情味的，是失真的英雄，是被夸大的，始终看不到我们真实的英雄形象。他这个李云龙形象出来以后，一下子改变了人们对英雄印象，这才是真正的英雄。这个文章出来以后20几个老红军写信要军委来找我，意思说这个人怎么能是英雄气，我们红军战士怎么冲满匪气的味道，这个信转到我手里了，有一次座谈会我念了大家哄堂大笑，因为跟公众的心里英雄形象是完全相悖的。应该说这部小说和电视剧改变了中国文学的一种走向，中国文学开始从此表现真实英雄成为一种热潮。在此之前我们的英雄就是失真的英雄，包括小说开始出现了新的走向。
　　
　　这一部小说，中间还有两部小说，《血色浪漫》和《狼烟北平》，到这部小说为止，我认为这又是他标志性的作品。为什么说是标志性的作品？因为这些年来，我们的文学发展从《亮剑》以后，也有不少好的作品。但是我们八年抗战，那么悲壮的战争我们始终没有产生像《战争与和平》，像国外那样具有辉煌史诗性的大作品，《战争风云》那样的大作品没有，我们产生的只是小打小闹。我们这些年又引向了一种错误的走向，这种走向是对战争主题的曲解，上个世纪的60、70年代，那个时候我们讲兵民是社会资本，讲人民战争。我们过多的讲了八路军、新四军领导的抗战，共产党领导的抗战，我们没有讲国民党的政治战场。后来为了国共合作的需要，我们主动出现了反映国共合作的作品，一大批正面战场作品开始出现。沿着这个思路到了2000年以后又出现了一种非常错误的走向，这个走向，本来反映正面抗日战场这个现象是应该的，但是出现了你写的越偏越好，第一个专门写土匪，再一个专门写帮会抗战，第三个写地主抗战。我们仔细想一想，我不知道我讲的话能不能伤害谁，像一个什么大院，那里面写所有的地主都很善良，都很儒雅，写所有的小工都是很污浊的形象，最后都是地主参加了抗战，包括东北闯关东大院都是地主成为一种市场。到去年突然再也没有写的，张艺谋搞了个妓女抗战，用《金陵十三钗》，用这种占有收视率，用这种诋毁抗日战争，我觉得这是极其错误的走向。
　　
　　这种走向我总结一大批这样的作品，把人类历史上的大灾难，如《金陵十三钗》演义成秦淮歌女的屠城浪漫。还有《抗战奇侠》收视率极高，民间的抗争英雄都写成痞子豪杰。我们看过作品都知道都是铜头铁臂，无奇不有，把抗战英雄写成了满身匪气，黑白通吃，一根绣花针可以抗战强敌，一包蒙汗药可以打败日本精锐。那个女人被日本轮奸了，她一起来就打死了几个日本人，像这样的作品还能上我们的屏幕，占用大量的黄金时间，非常糟糕。把抗战宣传引入邪路，为了钱拿我们民族血泪历史取乐，尤其中华民族牺牲数千万伟大战争，这些种种现象根本原因是立场发生问题，屁股坐偏了，立场站错了，我们就会藐视历史，所以只能最后胡编乱造。
　　
　　到我看到《大崩溃》为止，我认为这是一种大的转折，大的转折表现又回到战争本身来了，表现我们辉煌的战争史诗，而不是靠邪门歪道，不是靠一根绣花针，把我们民族的抗战历史游戏化了，是不行的。所以到《大崩溃》我看完以后，看完以后他讲的有的我想到，有的我没想到。像豫湘桂战役给中华民族带来了一种历史走向的影响是非常大的，刚才都梁讲的话很准确，仔细想一想，打仗八年抗战已经打了七年了，七年我们文化的积累，经济的积累，人员的积累都很丰厚了。到这时候突然日本人在我们正面战场撕开一个大口子，陷我们于败地，很值得反思。这场战争给我们带来的损害，刚才有的我没想到，都梁一讲确实是这种情况，给我们带来损害是很大的。首先在全世界我们的同盟军跟我们一样的瞧不起我们，藐视我们，正因为藐视我们，在这个期间才有割让蒙古，才有蒙古独立，才有后来两个阵营的划分。正因为有了两个阵营的划分，才有了后来的朝鲜战争。如果没有这两个阵营，苏联跟美国没有那么明显两个的两个阵营，苏联不会马上错误去弄南韩，弄李承晚去。正因为有了这个，还影响了我们在外交上的被动局面，才有了钓鱼岛无缘无故的弄个不清不白的糊涂帐，到现在成了民族纠结的一种耻辱。
　　
　　所以说豫湘桂战役影响中国当今历史确实一点不为过，我觉得这个书好就好在它是写战争的，并且写了一场失败的战争，还写了国民党正面战场的战争，非常有意义。一个民族清醒的时候应该分析我们民族历史上失败，而不是光讲我们过五关斩六将。
　　
　　我筹备已久的“重返豫湘桂战场，重走当年的路线”已经启动了。不知道当年的战争遗迹现在还残存多少，但是我只想亲自去现场看看，谈不上解读，就想尽可能的还给历史一个本真的面目。