纯文学作品目前处于萎缩状态，更多的 是在追求销售价值和社会影响。

新时期没有优秀的文学作品，这是文学的悲哀。

如果只是少数几个“专家”说了算，“专家”的评选得不到民众的认可，鼓励送“红包”，这和社会上的腐败有什么区别？

作为著名 ，他叫“二月河”；作为全国人大代表，他叫凌解放。此次两会，凌解放代表带来了两个议案，都与水有关，一个是关于南水北调工程，一个是水资源的保护。他呼吁：“要用最先进的技术形成良性循环，今天的人要用一切办法为子孙后代留一口水。”

当他谈起 的处境及文坛的现状时，更是直言不讳。二月河认为，纯文学发展应该得到社会扶持。

★关于

记者：两会尚未开始，有人在微博上提出版税不合理的问题，说个税起征点都上调了，而且还要上调，可是稿费的纳税起征点还是800元。您怎么看这个问题？

二月河：说老实话，有的民众连书都读不起， 稿费的问题恐怕还提不到日程上来。但 处于窘困状态也是客观存在，前年我去南方考察，东莞的一个 朋友告诉我，现在不少 的生计都面临问题，写稿子已经没有任何意义。

我曾提出过 免税的建议，因为 本来稿费就低，还可以把免去的税补贴到书价上，让更多的人买得起书、能读上书。此外就是提高 待遇问题，让他们能更安心地创作，这需要全社会的帮助和努力，包括出版社和媒体对稿费支付制度进行改革，使之能与经济发展相互匹配。

记者：有观点认为， 就应该接受市场的考验，自己生存不下去就应该被淘汰。

二月河：不得不承认，有的稿子没有“卖相”，只有少数人在看，作品的商品效益天生就比较差，但可能作品本身是有价值的，不能一概而论。这类作品主要是纯文学作品，目前处于萎缩状态。更多的 是在追求销售价值和社会影响。我觉得需要中国作协、中国文联及出版商来共同帮助纯文学作品在这个社会上有立足之地。

记者：怎么看待 “乞讨”和退出作协的举动？

二月河： 地位的高低，常常代表国民素质的高低。 本身就算个体劳动者，是自由职业。

★关于创作

记者：您对文学现状有什么看法？

二月河：现在我们原创动力不足，积极性不高，处于苍白和贫血状态。我们现在还把上世纪中叶的一些作品拿出来重新出版，虽然这些作品也很好，但新时期没有优秀的文学作品，这是文学的悲哀。我们经济的发展是飞速的，构建文化大发展、大繁荣，万事俱备。 这个群体不应该成为被遗忘被忽略的群体。 有没有无愧于时代的作品成批地出现，也是考量一个民族文化水准的指标。

★关于奖励

记者：您刚才提到原创动力不足，有什么办法能激发呢？

二月河：我觉得应该设立国家级的文学大奖，以这种重奖的形式表达对原创者的尊敬，引领 对高品位作品的追求，给 树立一个奋斗的目标。高额的奖金也能使 的生活状况得到改善。

记者：现在不是已经有茅盾文学奖、鲁迅文学奖等奖项了吗？

二月河：一个是评奖面小，再有就是评奖机制也有一些弊端。（有些文学奖）少数几个专家暗箱操作，设置奖项有水分，使老百姓对评奖的严肃性产生质疑。文学奖评选，如果只是少数几个“专家”说了算，“专家”的评选得不到民众的认可，鼓励送“红包”，那这和社会上的腐败有什么区别？

评奖的问题很复杂，怎么让社会性的评选更具有权威性，需要社会各界、文联、作协共同研究。

■文/本报记者周春林

■摄影/本报记者贾婷