8月7日，第六届鲁迅文学奖(下称“鲁奖”)提名作品名单公布，诗人柳忠秧“名落孙山”。就在提名名单公布当天，湖北省作协主席方方曾发微博回应：“他没进名单，评委很有眼光。他对自己欣赏有加，别人不一定欣赏他。”但眼尖的网友发现，方方也落选了。一片争论声中，鲁奖再遭“口水之殃”，而这只是本届鲁奖颁奖前后众多“口水战”中的一个……

双双落榜，狼烟四起

5月25日，方方在微博上发难：“听同事说，我省一诗人在鲁迅文学奖由省作协向中国作协参评推荐时，以全票通过。此人诗写得差，推荐前就到处活动。作协方面态度明朗，但他却把所有评委搞定。评委多是高校教授，重人情而轻文学。我相信此人现正在北京评委中四处活动。我们拭目以待。”

“拭目以待”到当晚，方方贴出该诗人部分作品后，诗人柳忠秧浮出水面。

柳忠秧回忆称：“自己不会玩新媒体，到现在也只是会‘百度’，当时我就想放炮。”柳忠秧的“炮”迟迟没发出来，吊足了网友胃口。原本他想状告方方损害其名誉，但起诉书未被广州市越秀区人民法院受理。

该法院最终在7月2日作出民事裁定书：“经审查，本院认为，现起诉人住所地、被起诉人的住所地以及侵权行为实施地均不在本院辖区，因此本院对本纠纷没有管辖权。综上，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）的规定，本院不予受理。”

柳忠秧计划放的“炮”哑火了。

堪称在湖北和广东都吃得开的柳忠秧，对这个结果并不满意，上诉至广州市中级人民法院，并补充了相关证据材料。8月11日，广州中级人民法院依法作出终审裁定：本案由广州市越秀区人民法院审理。“还没有真正立案，要等到受理通知书下发。”柳忠秧代理律师黎月梅接受采访时说。

在此期间，第六届鲁奖提名作品名单公布，柳忠秧和方方双双落选，“整个湖北文坛全军覆没”。当天，有一阵子没提此事的方方曾发微博回应：“他没进名单，评委很有眼光。他对自己欣赏有加，别人不一定欣赏他。”

柳忠秧看到后大为光火：“前一阵她觉得自己理亏就不吭声，今天她看到我没获提名，像打了鸡血，她这种人就是欺软怕硬，恃强凌弱的心理。”

“她这个人怎么样，我现在不做判断，反正我就死咬一条，在法律上把她打败。”柳忠秧仍抱有希望，他准备“从明天起，万炮齐轰”。

但“炮”依然没发出，他继续等立案通知。

8月11日下午，第六届鲁迅文学奖获奖名单公布，有媒体发文表示：“不是柳忠秧，是周啸天。”与柳忠秧写作风格类似的周啸天的作品顿时被网友挖出，数小时内本届鲁奖再次狼烟四起。

方柳之战被掩盖。

你有你的嘴，我有我的炮

矛头最先转向“川大教授诗人”周啸天，因其成为第一位以传统诗词获此大奖者，作品却是“打油诗”。此奖也是柳忠秧的角逐对象。

对周啸天的讨伐由诗人魏克的一条微博引爆。“2014年鲁迅文学奖公布了，虽说我们知道鲁奖后面有内幕，很多人都是靠跑关系获的奖，已经越来越不堪，但想不到会如此不堪！看到一个叫周啸天的诗人居然获了奖，气得我拍案而起。”8月12日中午，魏克“拍案而起”，网友们纷纷转评，也“拍案而起”。随后有媒体贴出数首周啸天的“打油诗”。

在转评中， 方方对柳忠秧给予了肯定：“单看这几首，柳忠秧的诗比他的好点。”二者的诗上了同一桌面，正中柳之下怀。

“到时候谁获奖，就把谁的作品跟我的比划比划不就完了嘛。在大庭广众之下，在国内国外，在国际上咱比划比划，这很简单嘛。就是说真金不怕火炼。”柳忠秧胸有成竹，越说越激动。

在跟进采访中，柳称周为老师，周称与柳是同好。“我与柳先生不曾谋面，没读到柳先生的作品，有否相似之处我不知道。他称我是他的老师，是一种谦虚。应该说是同好吧。”颇费周折，周啸天对重庆青年报记者做出回应。

据《新京报》报道，周啸天获奖诗集《将进茶》曾受到 王蒙大赞“属绝唱，已属绝伦”。

该报还透露，“周啸天初识王蒙，则是2002年，在安徽师大李商隐研究年会上。

当时，听了王的讲座，周啸天写了一首《听王蒙讲座感赋》：‘师大礼堂无虚席，王蒙咳唾颇解颐；点窜玉谿锦瑟字，凿空乱吐葡萄皮。’不久，周把这首诗连同另外几首，寄给了王蒙。”

王蒙曾公开发表《读来甚觉畅快》一文，评周啸天诗词：“拜读之后更觉琳琅满目，活泼，生机，古雅，趣味，耳目一新，叹赞有加，喜传统体例诗词有了新的突破矣。”

猛料不断涌现，各路人马都站出来“抢麦克风”。你有你的嘴，我有我的“炮”。

与周啸天同籍，曾获茅盾文学奖的藏族 阿来，这次不仅没受到少数民族身份照顾，整个参评也讨了个没趣，在终评投票中获得0票。

“我要抗议！”阿来在接受媒体采访时表达不满。

周啸天在回答重庆青年报记者的提问时表示：“没有争议的作品是不存在的。莫言还有争议呢，何况我辈。有联语云：‘不遭人妒是庸才’。”

方方随后公开表示支持阿来“抗议”，而周啸天的学生更是发出力挺呼声，仿佛事件的方方面面都“不是一个人在战斗”。

网上热闹，现实蹊跷。

宁伤学术，不伤感情？

“宁伤身体，不伤感情。”柳忠秧认为这是他作为诗人的天性，只不过他常常用在喝酒上。这个不成文的江湖规则，到了文学评论界，就有了“宁伤学术，不伤感情”的味道。

5月25日，方方所爆料之诗句，即摘自《岭南歌》。与网友的评论截然有别，华中师范大学教授李遇春却从中读出了另一个柳忠秧：“柳忠秧是诗人，但他并不以写诗为生，写诗于他只是古人所谓的余事，不是用来作为谋生的手段。写诗能够不做稻粱谋，这样的诗人庶几乎可称纯粹，这样的诗人写出来的诗，才可能涤除掉那种习见的铜臭味和酸腐气。”

稿头标注显示，李遇春这篇文章发表于2011年2月1日《人民日报》文艺评论版。且不说柳忠秧纯粹与否，他自己承认：“这200多位评论家，有的很熟悉，有的只在搞活动的酒局上见过面”。而此前因盛赞柳忠秧“楚歌一曲动江湖”，被广为诟病的北大教授、著名评论家谢冕，与柳忠秧也“只在活动上见过两三次”。

落榜之后，柳忠秧向记者分析：“坦率地讲，鲁奖就是二流或三流的评委评一流的作品，那结果可想而知。不要把评委的水准看得有多高，确实也有专业水准很高的。但诗歌圈我也很熟，老中青三代评论家我基本上都认识。即便他们专业水平很高，但是道德水平呢？学术良知呢？那就很难说了。”

那你“放炮”的时候，会发动他们支持吗？“还用发动吗？！樊星之前不就是自己跳出来说，‘我投了柳忠秧一票，但没得到好处’嘛。”在方方指出柳“跑奖”之后，樊星曾连发几条微博，指责方方“动辄发出恶声”。另一位祭出“肖三篇”的清华学者肖鹰，也曾批评方方“身份选择正义”。

“对一部作品，有一两个人抱臭脚，这很正常。”柳忠秧补充到。

周啸天果断表示：“我不请人写评论，所以不做那种事。”不过周啸天也常赠诗作，2005年11月14日，集美大学原副校长商振泰给周啸天写过一封短信，开头即说“收到您惠赠的新著《欣托居歌诗》”，最终，他写出一篇五千字长文《读<欣托居歌诗>有感》。而杨牧也曾说：“四川大学周啸天教授赠我一本旧体诗集《欣托居歌诗》……”

8月12日，重庆青年报记者在不同时间段联系多位鲁奖评委，几乎都吃了闭门羹。微信朋友圈中，有评委贴出公告以谢天下，“不再接受任何作序”。

将进茶

余素不善饮，席间或以太白相诮，退而作《将进茶》。

世事总无常，吾人须识趣。空持烦与恼，不如吃茶去。世人对酒如对仇，莫能席间得自由。不信能诗不能酒，予怀耿耿骨在喉。我亦请君侧耳听，愿为诸公一放讴：诗有别材非关酒，酒有别趣非关愁。灵均独醒能行吟，醉翁意在与民游。茶亦醉人不乱性，体己同上九天楼。宁红婺绿紫砂壶，龙井雀舌绿玉斗。紫砂壶内天地宽，绿玉斗非君家有。佳境恰如初吻余，清香定在二开后。遥想坡仙漫思茶，渴来得句趣味佳。妙公垂手明似玉，宣得茶道人如花。如花之人真可喜，刘伶何不怜妻子。我生自是草木人，古称开门七件事。诸公休恃无尽藏，珍重青山共绿水。

写邓稼先

炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。

罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。

晒评委

据介绍，鲁奖创立于1986年，由中国作协主办，每四年评一次，是中国最高级别文学奖之一。共分中篇小说、短篇小说、报告文学、诗歌、散文杂文、文学评论和文学翻译等7个奖项。一大亮点是，本届鲁奖首次实行实名投票评选并公布了投票情况表。

然而这个亮点一出，网友们直呼“亮瞎了眼”、“整齐划一”、“阿来、岳南都打了酱油，得0票”。

记者根据中国作协公布的评委会名单统计，挂帅7个奖项的评委会主任7人，副主任9人，主任中有5位是中国作协副主席，1位主席团委员，1位全委会成员；副主任中有1位中国作协副主席，2位主席团委员，4位全委会成员，2位 及评论家。而一共60位委员中，除了陈晓明、谢有顺、白烨、张柠、罗振亚等“学院派”和孙甘露、李洱、林雪等 ，在大众读者心目中知名度较高外，其他多为全委会成员或艺术评论类媒体人，有的甚至比较陌生。

这个评委会阵容的确高大上。但这个结构是否合理？权重是否过于集中？极少有人关注。

白烨称自己并不欣赏这种公开评选，“我始终对公开这件事有意见，世界上没有哪个文学奖是公开投票结果的，选择了评委就要相信评委，这样做就等于将评委置于公众压力之下，让评委去承受争议”。

陈晓明解释说，因为投票规定必须要有2/3多数的票才能获奖，如果投票过于分散，则无法产生有效的获奖名额。所以“投票必须集中，这也就是为什么会有一些全票作品，也会有一些零票作品。”这就要求一些评委要“顾全大局”。