|
文学编辑的学养与才情 当然，说冯梦龙如果不编“三言”而专事创作的话，或许能与罗贯中、施耐庵等人一较短长，那只是假设。透过这个假设，我们所看到的真相是，但凡名垂青史的文学编辑大家，无一不是学贯古今、文化素养深厚、文学鉴赏水平精妙超凡的“达人”。这里不评价中国规模最大的诗歌总集《全唐诗》，因为它虽收录了唐代2529位诗人的诗作42863首，但它毕竟是曹寅、彭定求、沈立曾、杨中讷等人奉敕编纂的。既然“奉敕”，那“总编辑”就得算是康熙。康熙的文治武功毋庸置疑，但作为大清皇帝，他的取舍，自然不可能以艺术标准为首选。就说中国近百年来最重要的古籍整理成果之一的《全宋词》吧，它的主编唐圭璋（1901-1990），字季特，满族人，生于南京，1928年毕业于南京东南大学中文系，曾任南京第一女中、钟英中学、安徽中学教师，解放前曾任中央大学、金陵大学中文系教授。解放后曾任南京大学、东北师范大学中文系教授。南京师范大学中文系教授，南京师范大学中文系古代文学专业博士研究生导师，兼国务院古籍整理出版规划小组顾问，中国韵文学会会长，中华诗词学会名誉会长，《词学》主编。除《全宋词》外，他还编著有《全金元词》、《词话丛编》、《唐宋词鉴赏辞典》等，著有《宋词三百首笺注》、《南唐二主词汇笺》、《宋词四考》、《元人小令格律》、《词苑丛谈校注》、《宋词纪事》、《词学论丛》等。 事实上，宋人词集丛刻，明末毛晋、清代侯文灿、秦恩、王鹏运、江标吴重熹、吴昌绶、陶湘等人均有编辑刻印，近代的赵万里与周泳先也分别编印了《校辑宋金元人词》和《唐宋金元词钩沉》，但诸家所刻所印，于孤篇断句概置不录，不足以探求一代词作的全貌。只有唐圭璋先生在综合诸家辑刻的基础上，广泛搜采，凡宋人文集中所附、宋人词选中所选、宋人笔记中所载词作，俱一并采录，更旁求类书、方志、金石、题跋、花木谱等诸书中所载之词，统汇于一处，所编的《全宋词》，共计辑两宋词人1330余家，词作约20000首（1940年由商务印书馆在长沙出版线装本，1965年由中华书局重印出版。）才可与《全唐诗》并肩，堪称中国文学的双璧。 唐圭璋先生终其一生专治词学，堪称一代大家。但在学界之外，声名并不显赫，看上去很难说这究竟是文学编辑的使命还是宿命。但如果由唐圭璋联想到郑振铎，我们就不难发现，是使命、良知、学养和才情，成就了他在文化史上的辉煌——他不仅是著名 、学者、编辑、文学评论家、文学史家、翻译家、艺术史家，也是国内外闻名的收藏家，训诂家和藏书家。但因曾主编过当年最出名的文艺刊物《小说月报》和《儿童世界》、《新社会》、《文学》、《文学季刊》、《文学复兴》以及《时事新闻报》的副刊《学灯》等等，郑振铎先生最终被“著名文学编辑”所盖棺定论。 在当今的文学编辑中，我们还能寻找到冯梦龙、唐圭璋、郑振铎们的影子吗？难矣！ 文学编辑奖之推与敲 可以确定，从阅读、约稿、编稿到审稿，文学编辑事实上已经成为了文学的一个极为重要的组成部分。记得文学史上曾有这么一段“公案”：唐代诗人贾岛骑在毛驴上吟出“鸟宿池边树，僧推月下门”，但又觉得用“僧敲月下门”亦可。究竟是“推”还是“敲”，他拿不定主意，便用手作推敲状，不料毛驴挡住一位大官的去路，此人乃大文豪韩愈，当侍卫将贾岛带到他的马前，贾据实相告，韩沉吟良久，说还是用敲字较好。因为“敲”有声音，在深山月夜，有一、二记敲门声，便使得那种情景“活”起来，也更显得环境的寂静了。由此可见，不管是“一字之师”，还是优秀编辑，韩愈都当之无愧。 然而在文学已被商品经济大潮抛入谷底的当下，我们还有韩愈、冯梦龙、唐圭璋和郑振铎那样卓尔不凡的文学编辑吗？或许有。但正如原人民文学出版社总编辑屠岸先生所言：如今的编辑不太提具体意见，只对作品提大概意见， 和编辑更多是各自为战，相互独立。这和早年的编辑有很大的不同。而“首届白鹿当代文学编辑奖”获奖者孔令燕说得更为直接明了：如今的编辑的确不光是在 文本上下功夫了，而是要走向复合型的道路，编辑如同 的经纪人一样，要对其作品的市场规划和营销下气力，花精力。 既为“经纪人”，他们“推”与“敲”的精力，恐怕更多的就得花费到营销方面去了。毕竟，文学作品一旦成为商品，它也不可能置身于“赚钱为王”的时代之外。也正因此，文学编辑奖的设立，也就值得推敲了。 把扯远了的话题再拉回来。因为《白鹿原》，陈忠实先生才荣登第一届中国 富豪榜、荣获第四届茅盾文学奖，成为享誉中外的 。他自掏腰包设立“白鹿当代文学编辑奖”，是出于对人民文学出版社和众多认可了他的读者们的感恩之心，这不仅表达了他对编辑劳动的敬重，是知恩图报的范例，同时也体现了陈忠实先生良善重义、谦谦君子的美德，的确值得大书特书。但正如 阿来在全国两会上所提出的“眼下文学评奖太滥，实际上成了排坐坐，分果果”那样，有人也提出了如此隐忧：如果被人掺假或嫁接而走了样了怎么办？具体点说，就是如何鉴别公益性与商业性？出版社现在是公司企业，而企业行为大多都是商业活动，其主要目的在于盈利。这种 出资奖编辑的做法，会不会被人利用来变相做广告？一本畅销书有不菲的版税收入， 从中挖出一点，用设奖奖励编辑来造势，使得 、出版社和编辑三方都受益。这种宣传成本并不很高的做法，难免会有 或出版社跟风效法，一旦扩展开来，怎么办？如何评价其公信力？ 有钱了就拿来奖励编辑，搞成一场作秀怎么办？三、如何规范评奖的准入门槛？自娱自乐？万一有人借着评奖谋取私利怎么办？ 所以我说过，追溯文学编辑的缘起，是一桩很有趣也很沮丧的事情。仔细想来，浮躁喧嚣地把编辑推向台前，设立文学编辑奖，其前景也令人堪忧。 2013年4月4日于昆明西坝坊 |
京公网安备11010202007521号