近日,茅盾文学奖的评选在媒体和网络上陡然火了起来。为了争得大奖拔得头筹,争得不可开交。争论的理由有两说:正方说评奖不公有猫腻;反方说公平公正公开,所评实至名归。

　　以愚者之见,争论的焦点不是在作品真正的好坏上;问题是在于争大名美名后,获得大大的利益。这可能是谁是茅盾文学奖得主迭迭争论不休的根本原因所在。

　　我是一个学理工出身的人,当然也爱好文学,从未写过一点纯粹的文学作品。但我是清楚地记得,当年茅盾先生设此奖的动因是,提携新人和后进,促进文学事业的繁荣和发展。

　　文学即人学。茅盾先生出巨资设奖的想法和作法,不论是在当年还是现在,肯定是促进中国文学事业繁荣的壮举,饱含着他老人家热爱祖国人民的赤子之情和奖掖提携后进的人文情怀。

　　是否可以说,当下国内文学界的一些知名 ,在评奖中居然也把自己的“大作”拿出来参评,是否也想分得“茅盾文学奖”的一杯羹?是否想在其作品得了大奖后,趁机发点大大的财?但愿这是我个人的妄加猜测和小人之见,请千万不要生我的气。

　　由此看来,为文也为“孔方”谋的商人习气,在文学殿堂这个精神圣地,是不是要果断地予以抛弃?更希望个别的可亲可爱的文学家们的作品退出“茅盾文学”大奖的评选,也许这样做对文学事业的繁荣,对文学人才的培养,是不是更有意义一些?

　　何况任何一部文学作品的能否成为好作品,能否成为经典作品或者能够成为流芳千秋万代的作品,也不一定是我们当代的评委们所能够左右的和在其评奖得奖后所能够决定的。一部真正的优秀文学作品,只有经过时间检验穿越了时空,广泛地得以长久的流传,在得到最广大的人民群众的认定认同,代代相传后才能成为不朽。

　　窃以为,这种大奖或者这种类型的大奖少评或者不评也罢。要是评的话,建议将大奖的得主改为初进文学圈的作者第一部作品,得此文学作品奖的人将自动出局、不再参与下一届的评选。这样是不是更有利于中国文学创作队伍的建设和中国的文学事业的繁荣?

　　建议当下中国文坛的文学工作者们,是否少一点浮澡,少一点铜臭气息,多一份文学责任和文学情怀,真正地践行党中央提出的“三个贴进”原则,真正地从个人争名争利的状态中走出业,不断地改进自己的作风和文风。

　　更期盼您们以敬畏之心,以当好人民好小学生的精神状态,投身到人民群众火热的创新创造的时代生活中去。花大力气吸取宝贵的精神营养,提升自己的人生境界。以“板橙一坐十年冷,文章不写一句空”的精神,潜心学习,潜心创作,写出无愧于生活,无愧于时代的、能够流芳千秋万代的文学作品来,那将是一件功在当代,利在千秋万代的功德无量的大好事。（杨欣波）