文学奖水准：反映当代长篇水平

　　很久以来，很多批评者认为文学奖已经成为内部分配蛋糕的机会，更多的文学作品几乎无缘于大奖。最高文学奖已经堕落。

　　对此，雷达说：“从对茅盾文学奖的介绍来看,作品筛选和评定工作是有一定章法可循，评奖也是平衡的结果,是很多人意志的合力促成的。当然，也曾出现意想不到的‘插曲’或特殊情况，例如第四届《白鹿原》的修订本问题，我记得《白鹿原》在被评委会基本确定时，一部分评委认为，作品中儒家文化的体现者朱先生对政治斗争用‘翻鏊子’的说辞不妥，甚至是错误的，容易引出误解，另外有些露骨的性描写也应适当删节。这种意见一出且不可动摇，当时就由评委会副主任陈昌本在另一屋子里现场亲自打电话征求陈忠实本人的意见，陈忠实表示愿意接受个别词句的小的修改，这才决定授予其茅盾文学奖。这也就是发布和颁奖时始终在书名之后追加个‘修订本’的原委。连续担任茅盾文学奖第四届、第五届和第六届的评委，我面对某个作品，也时常有抱憾或无能为力的感受。但在总体上,我看所选的作品还是基本上反映了当代中国长篇小说的创作水平。”晨报记者周怀宗