尽管在过去四年中，中国的网络文学取得飞速发展，但近日已开始征集作品的第八届茅盾文学奖，却给网络文学的参评设置了苛刻的条件。联想起去年鲁迅文学奖评选中，网络文学全军覆没的惨象，已有网友直指中国主流文坛对网络文学采取了“明迎暗拒”的策略。

　　最苛刻参评条件

　　网络小说必须出版

　　在中国作协新修订的《茅盾文学奖评奖条例》中，本报记者看到，尽管名义上将网络文学纳入了茅盾文学奖的评选范畴之内，但在中国作协同时公布的《关于征集第八届茅盾文学奖参评作品的通知》里，却为网络文学参评设置了一个条件“重点文学网站推荐的作品，应为评奖年度范围内在本网站发表并由出版单位出版的图书作品，推荐时应征得著作权人和出版单位的同意，并提供样书。”

　　这个被戏称为“史上最苛刻参评条件”的表述，让很多网络写手失望透顶。去年定位为中短篇小说奖项的鲁迅文学奖虽然允许网络作品参评，但要求字数不超过13万字，大量网络小说因字数超标而被拒，而这次茅盾文学奖尽管没有了字数的上限，却要求网络小说落地成书，这等于将绝大多数网络文学拒之门外。

　　“要求出落地书，对网络文学而言，是一个很大的门槛。”一位网络写手对本报记者说，“照这样的标准，除了几本盗墓小说和历史小说之外，像现在最红的《斗破苍穹》等网友非常关注的小说都没资格参选。”据了解，如果获得推荐，像《鬼吹灯》、《盗墓笔记》、《明朝那些事儿》、《诛仙》等出了“落地书”的网络小说倒是有资格参评。

　　无能无力的现状

　　无力评判网络文学

　　网络文学观察者认为，作为中国长篇小说最高奖的茅盾文学奖为网络小说设置参评条件，说明中国主流文坛对这个新生的文学类型依然存在偏见。“出成书的网络小说，其实都是一些和传统文学靠得很近的作品。其实这些并不能完全代表网络文学的实质。网络小说决不是将传统小说放到网上发表那么简单。”

　　联想到去年鲁迅文学奖揭晓后，在谈到网络文学无一获奖的结果时，中国作协相关负责人解释说，这是因为用写小说的标准来看，网络小说并不够格。这个“标准”自然是传统文学的标准。但是有网友指出，网络文学再不堪，也不至于要落到全军覆没下场的窘境，中国数亿网络文学阅读者的文学取向也不至于如此上不了台面。“问题的关键是，传统文学界并没有一个评判网络文学的标准，他们无力评判网络文学，只能为之设置一个很‘传统’（指出书）的门槛，以此将网络文学纳入传统文学范畴内。”

　　【链接】

　　实行投票“实名制”

　　新修订的《茅盾文学奖评奖条例》除了给网络文学设置门槛外，确实有重大改进。比如在投票程序中实行“实名制”。茅盾文学奖评奖办公室主任胡平表示，实名制投票，意味着评委的个人意见将更加公开，有利于增加评奖的公正性和透明度，杜绝“暗箱操作”情况的发生。此外，今后评选还将扩大评委的地域性，增加其代表性；初评、终评由同一批评委进行评选，增强评审的持续性。