王安忆新著长篇小说《天香》今春一经面世，引起文学界高度关注，称赞者认为有《红楼梦》的风韵，可以与诺贝尔文学奖的作品比拼，批评者则认为读了有“大脑神经绷断的感觉”，甚至责问“这算不算小说？”

　　上海 协会为此特地举行研讨会，并作为今年上海书展的第一项活动，于８月１６日下午举行。２０１１年上海书展于１７日开幕。

　　正如会议主持人、上海 协会副主席陈思和所说，自此消息公布后，他的电话几乎打爆，无论熟悉还是不熟悉的朋友，纷纷要求参加，以致上海 协会大厅无法容纳，后来者只能站在门外。记者见到，上海作协各位副主席悉数到场，二十余位 、评论家争相发言，甚至出现听众抢话筒为王安忆的情景。

　　“这个小说太有意思了”

　　对《天香》的赞美是整个研讨会的“主旋律”。作协副主席、《萌芽》主编赵长天抢先发言，他认为《天香》不仅是王安忆最好的作品，也是我读到的当代长篇小说中最好的一部。“人家说上海的小说不大气，这个小说还不大气啊？这个小说太有意思了，它比那种写社会的变革、写那种革命、写那种所谓人性，都有意思。她写出了一种市民阶层的心思。这种市民阶层在过去人眼里看不起的，但是她写得那么有生命力，我读了真的是很享受。”

　　《上海文学》社长赵丽宏说他是带着挑剔的眼光来看《天香》的，因为他对顾绣等也很熟悉，甚至认为王安忆可能没他熟悉，也曾准备写，读了以后，看到王安忆写得如此之细致，而且这些描绘跟小说结合得非常有关联，感到由衷的钦佩。

　　 沈善增在《收获》上读了上半部后，就在博客撰文，谨慎地评论“这可能是一部经典”，读完全书，他更认为这是当代中国文学的一个高度，翻译得好，完全可以去竞争诺贝尔奖。

　　“她是很有野心的小说家”

　　 陈村说：王安忆是很有野心的小说家，她一直在不停地变换写不同的东西，一直在结构、语言、空间、时间上做着她的那种变化。相比之下，我们只能算业余的，只好写写微博了。

　　上海古籍出版社总编赵昌平应王安忆之邀为《天香》所涉及的史料把关，他感到王安忆的小说写出来很漂亮，准备过程很充分。为此看过的书至少在３００本以上，有形而上也有形而下的，涉及范围非常广。

　　复旦大学中文系教授张新颖是研究王安忆的专家，他说：绣品这个东西应该说是很小的东西，应该说没有空间的。可是王安忆写小说又特别讲究体量，这么小的物怎么撑出一个长篇小说的体量？王安忆解决这个困难的方式是她懂了这个物是女工，能上能下，上是艺术品，下跟普通百姓的日用生活联系起来，连接两个世界。她的小说写出了不同的层次、细节的关系，物通人，物的背后是人，是人的性格、人的遭遇、人的深沉，从而写了三代女性的历史。还有一个更大的东西，比历史的气数更大的东西，就是天和地。

　　人民文学出版社总编潘凯雄为这个研讨会专程从北京赶来，他是这本书的“终审”，责任编辑是资深编辑杨柳，潘凯雄说，“我读罢此书的感受和杨柳的审读意见一样：‘这是一本很小说的小说’。之所以这么说，我想背景一定就是说现在有很多“很不小说”，或者说“不很小说”的这么一些作品。在中国文坛，目前还是有一批 ，在那么默默的一直在致力于这种很小说的写作。”

　　“她写得精致而不絮叨”

　　好的小说离不开好的语言，评论家王鸿生说，“我感觉到这部作品的语言给我非常大的感动，就是说那种轻，描写三代女性的语言都很轻，而且执拗、安静。” 王周生认为，王安忆语言的塑造，在这本《天香》里面达到了新的高度。写作就像刺绣一样，一个个针迹就是一个个字，她写得“精致而不絮叨”，“王安忆用她的语言艺术塑造一个离我们几百年前的大户人家的东西。你从语言里面闻到刺绣斑斓的色彩，可以感到整个《天香》就是一幅很美的刺绣，这种快乐我们是有的，后人有没有，我们不知道。”

　　《天香》必须慢慢咀嚼

　　与会者普遍认为，批评《天香》的人往往看了头几页就夹头夹脑地打来一顿乱棍，这是很鲁莽的，对《天香》必须细读。评论家王鸿生也承认自己看前９９页时，两次放下书读不下去，而下半部吸引他通宵读完。 王小鹰的感受颇有代表性：读第一卷时“如坠迷雾”，看第二卷时“初见端倪”，迫不及待地要来第三卷校样，看后是觉得“渐入佳境”，最后感到满口嚼香，感叹“写得怎么这么好”。沈善增认为《天香》里面对器物的描写，应该作为像《老人与海》里面的大段大段捕鱼的细节来看，这就是有意的一种形式，看上去是描写物、描写技艺，实际上完全是在写一个精神，所以对《天香》必须静下心来慢慢咀嚼。

　　媒体是一个争论的平台

　　刊发了两篇尖锐批评文章的是《文学报》，该报总编、评论家陈歆耕发言的第一句话就是非常感谢和感动，“在发了这两篇文章以后，不少读者或者是海外的发邮件过来，问你们有没有什么麻烦，受到什么压力没有。我可以很负责地说，迄今为止没有受到来自任何方面的压力，也没有任何人来指责我们。我非常感谢上海作协的领导，包括安忆主席表现的气度。媒体是一个平台，大家就一部作品进行讨论，这是非常好的现象。作为办报纸的人也是希望有人看热闹，有不同的观点，大家都会来看。实际上在大一统的情况下，最好的是谁都不去说好话，有争论、有批评，反而看的人更多。我们接下来还会发一些，包括高度评价的，也有批评的不同声音。让大家再进行继续的讨论。随着时间的推移人们会越来越认识到《天香》的价值。”