身陷抄袭泥潭的张翎，对那些所谓“揭露”一直抱持不屑的态度，她的支撑有二，其一，指控者并未列出具体的证据，其二，指控者一直身处网络。然而事件近日的重大进展是，指控张翎涉嫌抄袭的长江和成兴邦正式列出了他们比对之后找到的证据，成兴邦也接受了本报专访。

　　指控者公布张翎“抄袭”证据

　　成兴邦和长江等经过中英文比对，列出了两张《妾的女儿》和《残月楼》分别与《金山》的细节对比表。这份证据显示，张翎《金山》中11处涉嫌抄袭加拿大华裔女 郑霭龄《妾的儿女》。比如，《金山》第430页“延龄走马灯似的换了许多工作，这几个月在一个赌场当上了发牌员。她上夜班时，艾米通常会被放在某一个叔叔家里过夜。艾米在很多叔叔家里住过。妈妈的叔叔很多，换来换去，艾米记不住……”同《妾的儿女》第121页“梅瑛带着女儿温妮走马灯似的换了许多工作，都是短期的。后来去外地在赌场上班，女儿就被放在某一个人家里过夜。换来换去在很多人家里住过……”两者在故事情节上的相似度就比较高。

　　《金山》中涉嫌抄袭加拿大华裔女 李群英《残月楼》的内容更多，共计20处，而且具体到了文字的表述上。比如《金山》第219到220页写道：“方锦山发烧，昏迷不醒，醒来后，发现是在火塘边，要水喝，桑丹丝给了他一碗水……”而《残月楼》第11页上的表述则是“黄贵昌发烧，昏迷不醒，醒来后，发现是在火塘边，要水喝，卡萝拉给了他一碗水……”两者内容、结构几乎一样。

　　张翎拒不承认抄袭

　　自由撰稿人，同时也是张翎抄袭事件揭露者之一的成兴邦昨天接受了本报专访。他表示：“张翎的抄袭是不言而喻的。从故事梗概到人物命运，再到情节轨迹基本全部雷同，她所谓的碰巧只是狡辩而已。”成兴邦举了《残月楼》为例，“两本书里男主人公爱上的都是印第安女子，而且都是华裔女孩，要说巧合这也太巧了吧。”成兴邦告诉记者，他手头上还在搜集张翎涉嫌抄袭的证据。“她如果一直闹下去，我就会一直找下去，希望张翎能快点出来道歉。”

　　长江和成兴邦提供的证据，让张翎很不以为然。在接受媒体采访时，张翎说，《金山》描述的是一段横跨130多年的加拿大华工历史，而历史题材必定会涉及一些公共史料，这是一般的写作常识。“历史资料不是某一个人或一群人的专利，而是大家的共享资源。”

　　判定是否“抄袭”尚无量化标准

　　对于长江和成兴邦提供的证据，知识产权律师孔庆德告诉记者，判断小说情节是否抄袭难度较大。“在情节的相似程度上，读者的主观因素占了很大比重，你说抄了，他说没抄，究竟最后谁说了算？”孔庆德同时指出，成兴邦和长江并无起诉张翎的资格。“民事案件遵循的是不告不理原则，不是权利人不能起诉，只有被侵犯著作权的 才有权利进行起诉。”

　　记者 郦亮 实习生 耿耀