我认为,我们讨论的问题更多应该基于这项技术的历史而不是民族主义情绪之上。简单地来说,我不认为任何一个现代国家拥有活字印刷这项技术。同时,没有任何证据表明这些国家在为这项技术发生矛盾。个别人之间可能会有,正如你所说,这几个国家有看法上的分歧(包括对这项技术的历史知识看法各异)。活字印刷术在韩国和德国历史上占有重要的角色,但根据文献显示它并没有在中国的历史上起到重要的作用,因为这项技术并不适合中国的书面语言。另外中国的印刷者认为它远不如木版印刷经济实惠。 美国康乃尔大学艾媞捷 印刷在东亚的发展是一个循序渐进的过程,不是“发明”一词可以囊括的。例如,嵌入式的、让人们可以进行拓片的铭文可能是印刷的雏形。这些刻在石头或木头上的文字在多个地方存在,比印刷、书籍的流通和发展早几个世纪。与其简单地关注技术,更为重要的是考虑与印刷相关的经济、政治和社会基础设施建设。 美国威斯康星大学历史学家乔·丹尼斯 我同意两位印刷界著名学者的观点,现代化之前的“发明”是一个相互影响的漫长过程,包含适合特定社会和时代的许多个小步骤。从坚硬表面印制图像的基本理念远早于毕昇、现在用于韩国的活字印刷术以及古登堡的印刷品。将活字印刷术归于任何一现代国家都是扭曲历史。
via 重庆青年报
作者:王莉 责任编辑:重青网编丙
|