第九次“文代会”、第八次“作代会”在今天召开。对此，我们有祝贺，亦有忠告、期待。
　　
　　这次会议召开的一个背景是，“文化”正被国家所重视，正变成政治和社会热词。文学是文化的重要内容，这次会议能否为中国文学环境改善作出切实、有益的贡献，将是人们事后评判它的重要标准。
　　
　　另一个更广大的背景是，中国社会正变得前所未有的多元。从官方到民间，人们的诉求多种多样，甚至互相冲突；人们对人性的认识也更加丰富；人们对于善恶、是非的价值判断也不再单一，而是极度丰富，乃至出现思想上的分歧。
　　
　　中国文学界、文化界的许多人始终将“贴近生活”作为其执著追求。既然生活是多元的，那么文学作品当然也应是多元的。它无法避开其中部分现实，而只承认另一部分现实。同样，以商讨文化和文学创作为己任的文代会和作代会，也应意识到文学作品多元化是不可回避的现实。
　　
　　对试图贴近生活的人来说，当下中国提供了一个庞杂而丰富的社会生活图景。一个 ，若想从中国社会汲取灵感，并用笔描绘这个社会，他必须选择：是赞美成就还是刺刻不公？是将被拆迁者还是拆迁者作为笔下的主体？是聚焦生活悲苦者还是描画生活安乐者？
　　
　　每一种选择都有理由，应受到尊重和认可。在一个多元社会里，正常的文学界应该拥有多元的视角，提供多元的作品。这样形成的文学系统，才会丰富、多元、多层次，它贴近的生活才是全面的，而不是偏狭的。
　　
　　因此，对即将召开的文代会和作代会来说，努力促成多元、开放以及包容的文学环境是必要的。在这个环境中，真实而全面体现现实的作品都应该被允许、被鼓励。只有这样，文学界“贴近生活”的宗旨才不会错失，中国社会的面貌才能作为整体得到呈现。
　　
　　多元的社会需要多元的文学作品。而产生多元文学作品的一个必要前提是，我们有宽容的文学评判标准。这个标准应着眼于判断文本优劣，对呈现社会各种面貌的题材一视同仁，而不厚此薄彼，甚至人为支持某一类作品，而贬抑另一类作品。所有从文学出发的想象力和创作思考都应当得到尊重。
　　
　　用于评判文学作品的，只应是文学标准，而不是任何其他标准。当然，何种作品问世后能受到欢迎，读者自然会用市场行为给出答案。但在此之前，文学界应达成一个共识：尽力让文学回归文字本身，为文学松绑，而不要为文学捆上超出它能力的负重。只有在这样的环境下，丰富多彩的作品才会出现，中国文学界也才能真正与中国多元的社会现实“贴近”起来，并受到读者的拥抱和欢迎。
　　
　　我们热切期待，即将召开的文代会和作代会能努力促成这样一个评判标准，并由此鼓励多元的文学作品涌现。从这个意义上说，它们将如何诠释文学，尽己所能对 们形成怎样的影响，是一件值得关注的事。