“我们这个时代，被称为 、艺术家的人是越来越多。但我们都要问自己，我们到底是爱文学，还是爱文学带来的利益？”10月19日，第八届茅盾文学奖获得者、湖北省作协副主席刘醒龙，作客华中师范大学第97期博雅大讲堂，畅谈人生与文学、生命与诗意时特别提醒道，在吃饭的时候吃饭，真理不是用鼠标点击出来的，将所有的音乐家加起来不如周杰伦的点击率高，将很多中文系教授加起来也不如韩寒、郭敬明的点击率高。但在鼠标时代，真理是掌握在少数人手里的。

　　看到这些话的起初，我不明白刘醒龙在说什么，但我想刘醒龙总在说什么吧，绝不会是胡言乱语。细细想一想，我才明白，刘醒龙想告诉大家一些话，却又不愿意明说，那就是：现在被称为 、艺术家的人是越来越多，但这些“家”在意的不是这些“家”的头衔，他们在意的是这些“家”能换来的利益；真理不是用鼠标点击出来的，虽然“将所有的音乐家加起来不如周杰伦的点击率高，将很多中文系教授加起来也不如韩寒、郭敬明的点击率高”，但事实是周杰伦还是周杰伦，韩寒、郭敬明还是韩寒、郭敬明，他们因点击率高成名了，只是并没有成家。

　　换言之，即使在鼠标时代，鼠标也不能决定一切，真理不是鼠标能决定的。韩寒、郭敬明以及众多网络文学作品的点击率都是很高的，但他们的文学价值并不像他们的点击率那么高。因为点击率高的主要原因，是他们能吸引眼球，能获得经济上的利益。然而，文学的最高价值是能带给读者艺术的享受，或启迪人生，给社会进步以启示。而点击率很高的网络文学作品，多是浮躁有余，能细细品味或给人启迪的少而又少。尽管有些网络作品名噪一时，但很难说他们能经得起时间的检验。网络文学不被认可，或没有获得过茅盾文学奖，虽然也有其他因素，但在文学价值上经不起考量或许是重要原因。

　　鼠标能点击出文学的价值吗？回答应是否定的。“鼠标作品”应属于快餐文化，而什么样的文学作品都不属于快餐文化，因为文学是需要时间检验的，可以说经不起时间检验的文学作品，其文学价值都不会很高，甚至谈不上有文学价值。我不是想否定网络文学，我想刘醒龙即使是茅盾文学奖获得者，也不会轻视或否定网络文学，网络文学的热闹与喧嚣是有目共睹的，但其成长或价值的升华，还需要评论家的指点与护航，还需要时间老人帮其成熟。总之，鼠标能点击出钱来，却不能点击出文学的价值。要想使网络文学早日成熟，还需要在网络之外多下功夫。