正如中国超级提速的高铁令西方同行蒙羞，茅盾文学奖的创纪录效率也一定令西方同行、尤其是诺贝尔文学奖同行蒙羞。

　　作为茅盾文学奖“遗嘱执行人”的61个评委

　　肖鹰

　　昨日《茅盾文学奖的“贰时代”》博客已述明，第八届茅盾文学奖评选日前揭晓表明：五个获奖作者一致是作协官员，五个获奖作品一致是农村题材，“1＋1＝2”，茅盾文学奖进入了它的“贰时代”。在惊讶于这个“贰时代”的评奖结果显示的“61个大评委”的高度一致的同时，坦率说，我看61个评委在20天的评选活动中的工作有似于履行遗嘱执行人的义务。

　　无论61个评委何种背景，他们自愿，还是被动，他们都集体为茅盾文学奖偿还了两笔债务：一笔债务，是茅盾文学奖欠下的，它前数届漏评了多位“势力 ”，本届评奖则要使之“志在被必得”，据本人多年关注所知，五位得奖者中，至少张炜、莫言、刘震云三人在此例；另一笔债务，是鲁迅文学奖欠下的，在该奖2009年评选中，武汉高官车延高的“羊羔体诗获奖事件”是标志，今年茅盾文学奖以无一例外的“作协官员奖”阻击鲁迅文学奖的“高官诗人奖”，是替同属于作协的兄弟奖鲁迅文学奖还社会道义债，当然也是为主办茅盾文学奖的中国作协漂泊。

　　对于这届评奖，所出现的“两个一”，我认为在这个“遗嘱执行人”的意义上是完全可以理解的。为什么61个评委能够在20天中“同心协力”地完成对187部参选作品的5轮投票评选？为什么这个“大评委”的投票能够高度集中于这“两个一”的评奖结果？我认为都应当公正的解释为61个评委对所承担的“遗嘱执行人”义务的共识。61个评委集体圆满地履行了“遗嘱执行人”的任务，是第8届茅盾文学奖唯一的、真正值得庆功的成就。

　　第8届茅盾文学奖以不出3个月的评选历程（包括“大评委”的设置、187部参选作品的认定和发布，20天中完成从187部作品到终选5部获奖作品），刷新了全球的文学大奖的最高效率纪录。我相信，正如中国超级提速的高铁令西方同行蒙羞，茅盾文学奖的创纪录效率也一定令西方同行、尤其是诺贝尔文学奖同行蒙羞。

　　不过，中国高铁可以在创纪律的短期发展中提速到世界最高铁路速度，却根本无望实现世界最高铁路安全；同样，以“61个人的大评委”评选的茅盾文学奖，也是根本无望赢得18个（时或14个）评委的诺贝尔文学奖的权威性和公信力。

　　当然，我作这样的比较，显然是违反国情的闲人妄论。说深了，这样的比较，对茅盾文学奖评委太残酷了。

　　纪委书记“羊羔体”诗获奖“鲁迅文学奖”？

　　李海年

　　发表于：

　　前日，第五届鲁迅文学奖公布，因诗集《向往温暖》获奖的湖北官员诗人车延高在网络上成为话题人物。他的两首旧作《徐帆》和《刘亦菲》被网友们翻出，被批这两首诗不像诗，更像是在写作中不停按下回车键的成品，更被命名为“羊羔体”，与诗人赵丽华的“梨花体”并称。

　　车延高的诗歌到底是好是孬、到底能不能获奖，现在不妨摘录他讴歌和赞美当红影视明星徐帆的大作《徐帆》与大家共享：

　　徐帆的漂亮是纯女人的漂亮/

　　我一直想见她，至今未了心愿/

　　其实小时候我和她住得特近/

　　一墙之隔/她家住在西商跑马场/

　　那边，我家/

　　住在西商跑马场这边/

　　后来她红了，夫唱妇随/

　　拍了很多叫好又叫座的片子……”

　　读罢《徐帆》，有网友不满地表示，这也叫诗，还获大奖？就像两个人一起聊天说出来的话，一句一段地排出来就成了好诗？网友“麦丫Maiya”毫不留情地说，“原来我写过的那么多微博，都是可以获得鲁迅文学奖的啊！”更有网友质疑他因为纪委书记的职务关系，被人“拍马”才得到了这个文学奖。

　　此外，在车延高的诗歌里，谢芳，刘亦菲等女明星也都留下了倩影。为此，有网友戏称车延高的诗为“羊羔体”，并在网上掀起仿写******。网友套用“羊羔体”仿作的话题，从神话人物嫦娥到隔壁的邻居XXX；从日本女优苍井空，到欧洲球员厄齐尔；从河北大学“官二代”开车撞死人后高喊“有本事你们告去，我爸爸是李刚”的事件，到刚刚发生的矿难……只要能想到的，都“无一幸免”。现摘录一首网友作品《李一帆》与大家共享：李一帆的帅气是纯爷们的帅气/我一直想见他，至今未了心愿/其实小时候我和他住得特近/一墙之隔/他家住在西商跑马场那边，我家/住在西商跑马场这边/后来他撞人了，红了/还喊了句“我爸爸是李刚”。

　　天下之大，无奇不有。七拼八凑像流水账一样的大白话居然也能成诗歌，而且居然还能荣获“鲁迅文学奖”！真不知道“鲁迅文学奖”是升值了还是贬值、是恶搞还是善搞！不过，当草民拜读完车延高和网友们的大作后，眼前突然一亮：我们的“鲁迅文学奖”是在向“诺贝耳奖”看齐啊，谁能想到，诺贝耳委员会会把2010年诺贝耳合平奖授予中国一个罪犯——刘小皮！